Постановление от 23 июля 2014 года №5-445/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-445/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-445/2014
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос.  Пироговский 23 июля 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело № 5-445/14 об административном правонарушении в отношении Мизиева Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.16 ч. 3 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. Мизиев Д.А.1  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> у вл. 3 стр. 1 <АДРЕС>, в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ,  дорожного знака « Въезд запрещен»  двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, что запрещено правилами дорожного движения, а именно п. 1.3, в соответствии с которым  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела  Мизиев Д.А.1 вину свою признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.  
 
    Вина Мизиева Д.А.1  в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
 
    - схемой нарушения ПДД.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Мизиева Д.А.1  подлежат квалификации по ст. 12.16 ч. 3 КРФоАП, как действия водителя, не соблюдавшего требования, предписанных дорожными знаками, повлекшие движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2 и 4.3  КРФоАП не имеется.
 
    При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Мизиева Д.А.1, который признал свою вину,  поэтому наказание в виде штрафа будет достаточной мерой воздействия для его исправления и перевоспитания.
 
    Полагая доказанной вину Мизиева Д.А.1  в  совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Мизиева Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч.3 КРФоАП и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по Московской области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 502 902 99 64, КПП 502 901 001, ОКТМО 46634000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, л/с 04481055180, Отделение № 1 г. Москва, БИК 044 583 001, КБК 188 116 300 200 160 00 140, штраф наложенный мировым судьей 132 судебного участка (постановление № 5-445/14).
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка № 132.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Лексиков Н.А.
 
 
 
    Копию постановления получил 23 июля 2014 г. ____________     Мизиев Д.А.1                                                                                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать