Постановление от 28 мая 2014 года №5-445/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-445/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
            Дело № 5-445/59-2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 мая 2014 г.                                                                                                       г.  Якутск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Карабановой И.Г.1, <---------------2> рождения, уроженки <------------------>,
 
 
установил:
 
 
                согласно протоколу <--------------------------><--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>, составленному ИПДН 2 ОП ММУ МВД России «Якутское» Суздаловой И.Н., <---------------4> <--------------->  по адресу: <------------------>  Карабанова И.Г. осуществила продажу алкогольной продукции, а именно  пива "Балтика 3", объемом 0,5 л., по цене 60 руб. Константинову Д.С. джин-тоник "Joker", объемом 1,5 л, пиво "Золотая Анкара", объемом 2,5 л.
 
    В судебном заседании защитник Росоветский С.А., действующий на основании доверенности от <---------------5>, вину Карабановой И.Г. по существу протокола не признал, пояснил, что Карабанова И,Г. осуществляла продажу пива при предоставлении услуг общественного питания в кафе "Вкусная жизнь".
 
    В судебное заседание Карабанова И.Г. будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника Росоветского С.А., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и т.д.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения  административного правонарушения.
 
                Из протокола <--------------------------><--------------------------> об административном правонарушении следует, что <---------------4> <--------------->  по адресу: <------------------>  Карабанова И.Г. осуществила продажу алкогольной продукции, а именно  пива "Балтика 3", объемом 0,5 л., по цене 60 руб. Константинову Д.С. джин-тоник "Joker", объемом 1,5 л, в количестве 1 неоткрытой банки, в нарушение требований ГОСТ Р 50764-2009 "Услуги общественного питания. Общие требования". В п.4.5 ГОСТа согласно перечню услуг по реализации общественного питания, не включающий в себе реализацию алкогольной продукции на вынос (реализация алкоголя на вынос не является услугой питания).
 
                    Между тем, в соответствии с п.4.5 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 50764-2009 "Услуги общественного питания. Общие требования" услуги по реализации продукции общественного питания включают 4.5 Услуги по реализации продукции общественного питания включают: реализацию продукции общественного питания и покупных товаров на вынос из зала предприятия общественного питания; реализацию продукции общественного питания и покупных товаров через столы заказов, буфеты, окна раздачи и т.д.; реализацию продукции общественного питания и покупных товаров вне предприятия, в том числе в раздаточных и доготовочных предприятиях общественного питания, в летних кафе, филиалах, магазинах кулинарии и отделах кулинарии; реализацию продукции общественного питания и покупных товаров в собственной мелкорозничной сети (киоски, палатки, павильоны, средства развозной и разносной торговли и пр.); реализацию продукции общественного питания и покупных товаров через розничную торговую сеть; комплектацию наборов продукции общественного питания и покупных товаров в дорогу потребителям, в том числе туристам для самостоятельного приготовления.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности  при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В данном случае суд относит протокол <--------------------------><--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3> и другие собранные по делу доказательства к недопустимым доказательствам, полученным с нарушением закона.
 
    В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5,  п. 2 ч.1 с. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    освободить Карабаеву И.Г.1 от административной ответственности,  предусмотренной  ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карабаевой И.Г.1 прекратить в связи с отсутствием  состава административного  правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    <----------->Мировой судья                                                                                  А.А. Подрясова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать