Постановление от 07 июля 2014 года №5-445/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-445/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 июля 2014 года                                                                    г. Давлеканово РБ
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдиновой Н.З.
 
    по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХАНАФИНА Р.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности  привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Ханафин Р.Г. 05.07.2014 в 21 час 55 мин на 1 км автодороги Давлеканово-Толбазы управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  будучи лишенным прав управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД.
 
     В ходе судебного заседания Ханафин Р.Г. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Ханафин Р.Г. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, Ханафин Р.Г. разъяснены. При этом Ханафин Р.Г. вину в совершении административного правонарушения  признал.
 
    Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 02 АР№ 452968 от 05.07.2014; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА№ 213554 от 05.07.2014, составленный по результатам исследования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор-ru PRO-100 combi, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 согласно которому Ханафин Р.Г. от прохождения освидетельствования отказался; квитанция технического средства измерения Алкотектор -ru PRO -100 combi с записью результатов исследования № 000331 от 05.07.2014, показание прибора - отказ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02АО№740334 от 05.07.2014; объяснения понятых ФИО2, ФИО3 ,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02АО№616937 от 05.07.2014, протокол о задержании транспортного средства 02ЕУ№074632 от 05.07.2014г., постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от 01.04.2014 года, согласно которого Ханафин Р.Г. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Давлекановскому району Тимонина В.В.
 
    Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Ханафина Р.Г. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено.
 
    При этом суд учитывает, что Ханафин Р.Г. вину признал.
 
        Согласно п. 2.1.1,2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудником милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке, водительского удостоверения - временное разрешение. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Ханафина Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - доказана.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также и то, что, нарушитель вину признал,  поэтому считает возможным применить к нему меру наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.
 
               Учитывая изложенное, руководствуясь  ст.  29.9 - 29.11  КоАП РФ мировой судья,        
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
      ПризнатьХАНАФИНА Р.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток, с содержанием в ИВС отдела МВД РФ по Давлекановскому району Республики Башкортостан.
 
    Срок наказания  исчислять с 10 часов 40 минут «07» июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Давлекановский  районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                          Н.З.Хисамутдинова
 
    Копия верна: мировой судья                                    Н.З. Хисамутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать