Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-445/2014
Решение по административному делу
Дело №5-445-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 июля 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Протопопова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Протопопов Д.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в связи со следующими обстоятельствами:
<ДАТА3>. Протопопов Д.А.находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> совершил употребление наркотического средства «амфетамин», которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 без назначения врача.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Протопопов Д.А. пояснил, что не употреблял наркотических средств и вообще отсутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, подписи в протоколе не его.
Выслушав Протопопова Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Действия Протопопова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо потребляет (путем внутривенного введения в организм, курения, нюхания и т.п.) наркотические средства и (или) психотропные вещества без назначения врача и допускает упомянутое потребление дома, в личном транспорте и т.п. уединенном месте.
Согласно п.п. 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что Протопопов Д.А. <ДАТА6> совершил употребление наркотического средства «амфетамин», которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 без назначения врача. Указанные сведения также отражены в рапорте сотрудника полиции.
Из протокола об административном задержании от <ДАТА5> следует, что Протопопов Д.А. был задержан <ДАТА5>. и доставлен в Московский отдел полиции г. Твери.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании 20.06.2014 пояснил, что является ст. оперативным дежурным МОП УМВД России по г. Твери, им был составлен протокол об административной ответственности от <ДАТА5> в отношении Протопопова Д.А., однако обстоятельств данного события он не помнит, в виду большого количества подобных дел. О принадлежности подписи Протопопову Д.А. также не может ничего пояснить, поскольку не является экспертом. Как правило, на момент составления протокола об административном правонарушении, у лиц, в отношении которых он составляется отсутствуют документы. Личность данных лиц устанавливается по базе ИБД, либо по базе «Папилон». В данном случае личность была установлена по базе ИБД, лицу достаточно лишь сказать свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, иногда паспортные данные.
Согласно сообщению инспектора ГИАЗ ЦОП УМВД России по г.Твери гр. Протопопов Д.А. с <ДАТА5> по <ДАТА5> находился в Центральном отделе полиции УМВД России по г.Твери по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Протопопова Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении Протопопова Д.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Протопопова <ФИО1>, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Центральный районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
Мировой судья И.В. Виноградова
