Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-445/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-445/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 5-445/2014
г. Новокуйбышевск 06 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Матвеева Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Матвеева В.И был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 14 часов 00 минут на перекрестке автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Матвеев В.И., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.9.1, 8.6 ПДД РФ, осуществил поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Матвеев В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он совершил маневр поворота налево и при повороте случайно выехал на треугольник безопасности, на полосу встречного движения не выезжал, счтает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ- несоблюдение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части. Кроме того, считает, что протокол был составлен не <ДАТА4>, а <ДАТА5>
Выслушав Матвеева В.И., исследовав представленные материалы, изучив видеозапись с места происшествия, суд считает, что вина Матвеева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Вина Матвеева В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом и видеозаписью с места происшествия.
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Матвеева В.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку, осуществляя маневр поворота, автомашина под его управлением, при выезде с пересечения проезжих частей на дорогу с двусторонним движением, оказалась на стороне дороги предназначенной для встречного движения и двигалась по указанной полосе, в нарушении ПДД РФ.
Суд не усматривает оснований для переквалификации действий Матвеева В.И. на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.
Не признание Матвеевым В.И. своей вины суд расценивает как способ защиты.
Ссылку на то, что протокол был составлен не <ДАТА4>, а <ДАТА9> суд считает несостоятельной, поскольку факт составления протокола об административном правонарушении именно <ДАТА4>, подтверждается исследованными постовыми ведомостями за <ДАТА4>, за <ДАТА9>, ответом начальника ОГИБДД от <ДАТА10> Указанный протокол не мог быть составлен <ДАТА9>, поскольку, согласно имеющегося на нем штампа, он поступил к мировому судье <ДАТА11>
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Матвеева Владимира Ивановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ГУВД России по Самарской обл., ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, Р/С 40101810200000010001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140, уникальный код администратора - 560. Номер документа <НОМЕР> от <ДАТА4>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции) необходимо предоставить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.
Согласовано:
Мировой судья __________Ежембовская Н.А.
15.08.2014 г.
