Постановление от 25 апреля 2014 года №5-445/2014

                                        Дело № 5-445/2014
 
                                        Протокол <адрес>
 
копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, д.89, зал № 33                 25 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ермалюк А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
        Манцветова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут около <адрес> Манцветов С.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Т 935 ВН 35, принадлежащим М.М.С.., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив пункт 2.5 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
        ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области М.Р.А. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Манцветова С.В.
 
         В судебное заседание Манцветов С.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
        Определением судьи Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Манцветов С.В. был подвергнут принудительному приводу, который службой судебных приставов по г. Вологде не исполнен.    
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
 
    Судья, исследовав административный материал, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Как разъяснено в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005№ 5 (в редакции от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам необходимо учитывать, что постановления о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к ответственности не могут содержать выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манцветова С.В. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает в качестве наказания административный арест, поскольку у Манцветова С.В. отсутствует водительское удостоверение. Поэтому дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Материал об административном правонарушении поступил в Вологодский городской суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом того, что определение о приводе не исполнено, лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не доставлено, и в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности дело об административном правонарушении в отношении Манцветова С.В. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
        производство по делу в отношении Манцветова С.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.
 
    Копия верна.
 
    Подлинник за надлежащей подписью.
 
    Судья                                      А.П. Ермалюк