Постановление от 25 июня 2014 года №5-445/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 20 14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СЛАВГОРОДСКОЙ Н.И., ДАТА рождения, уроженки …. зарегистрированной и проживающей АДРЕС, по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    23 мая 2014 года УУПО УУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу С. составлен протокол 65 АП 106003/462 об административном правонарушении в отношении Славгородской Н.И. по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 06 апреля 2014 года в 12 часов 25 минут, Славгородская Н.И. находясь в квартире № АДРЕС, сделала сообщение в ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу о том, что она просит приехать наряд полиции по вышеуказанному адресу. В ходе опроса Славгородской Н.И. информация не подтвердилась. Никто никаких противоправных действий не совершал, в связи с чем усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренногостатьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Славгородская Н.И., будучи надлежащим образом извещенной не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признавая участие Славгородской Н.И. в судебном заседании не обязательным.
 
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Славгородской Н.И., приходитк следующему:
 
 
    В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
 
    Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение осуществляется на основе общих принципов законодательства об административных правонарушениях, в том числе презумпции невиновности. В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена  вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано  доказывать свою невиновность, за исключением  случаев, предусмотренных  примечанием к данной статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
 
    Из протокола об административном правонарушении 65 АП 106003/ 462 от 23 мая 2014 года следует, что 06 апреля 2014 года в 12 часов 25 минут Славгородская Н.И. находясь в квартире № АДРЕС вызвала наряд полиции, однако как было установлено никаких противоправных действий в отношении Славгородской Н.И. совершено не было. Ее действия были квалифицированы как правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Вместе с тем, исходя из положений статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
 
 
    Как усматривается из рапорта НДС дежурной части ОМВД России по Поронайскому городскому округу К.. от 06 апреля 2014 года, зарегистрированному в КУСП за № 1593, в указанный день в 12 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило сообщение от Славгородской Н.И., проживающей в АДРЕС, о том, что она просит приехать наряд полиции по вышеуказанномуадресу.  
 
 
    Из объяснения Славгородской Н.И. от 06 апреля 2014 года следует, что по адресу: АДРЕС, она проживает с Л., с которой у нее возникли спорные гражданско - правовые отношения относительно оплаты жилищно - коммунальныхув связи с чем, перед подачей гражданского иска, она решила зафиксировать данный факт в органах полиции.
 
 
    Из  объяснений  <ФИО1> следует, что она  действительно проживает по одному адресу с Славгородовой Н.И., с которой у нее возник спор по оплате жилищно - коммунальных услуг, разрешение которого они планируют в гражданском порядке.
 
 
    Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
 
    Таким образом, каких - либо сведений о том, что сообщение Славгородской Н.И. носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников милиции относительно предоставленной им информации, и не соответствовало действительности, судье не представлено. Славгородская Н.И. вызвала наряд полиции с целью зафиксировать возникший между ней и Л. спор относительно оплаты коммунальных услуг, что нашло свое подтверждение в приложенных к протоколу материалах - объяснениях Л., самой Славгородской Н.И., а также и в рапорте УУПО УУП и ПДН МО МВД России «Поронайский» Т. от 14 мая 2014 года, где указано, что умысла на ложный вызов специализированных служб у Славгородской Н.И. не было, обращение в полицию было вызвано с целью фиксирования возникшей ситуации, в связи с чем в её действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренного статьей19.13 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях. 
 
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Славгородской Н.И. события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В соответствии со статьей 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей  29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Славгородской Н.И. по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
 
    Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, Славгородской Н.И..
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> -                                         <ФИО2>