Постановление от 05 июня 2014 года №5-445/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-445/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-445/2014
                                                                                                                              дело №5 - 445/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                            
 
    г.Строитель05 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. ( г. Строитель пер.Октябрьский д.1 ), с участием <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    генерального директора <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
    <ФИО3> не исполнил предусмотренную ч.2 ст.9 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании ОАО «Теплоизоляция» банкротом.
 
    Вину в совершении административного правонарушения <ФИО1>. признал,  согласился с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе.
 
    Согласно ч.1 ст.9 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
 
    должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    В силу ст.2 ФЗ недостаточностью имущества признано превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Согласно ч.2 ст.3 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу ч.2 ст.9 ФЗ заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Вина <ФИО1>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором  изложены обстоятельства совершения руководителем <ФИО4> административного правонарушения - л.д.1-4.
 
    Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой <ФИО4> имеет статус действующего юридического лица, выписка сформирована по состоянию на  30.042014 года, генеральным директором указан <ФИО1>. - л.д.24-26.
 
    Заявлением МИ ФНС России №2 по Белгородской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО1>. административного правонарушения - л.д.5-7.
 
    По состоянию на 26.04.2013 года <ФИО4> имеет задолженность  по налогам .
 
    Постановлением №767 и решением №767 МИ ФНС №2 по Белгородской области от 14.03.2014 года решено произвести взыскание налогов, пеней, сборов и штрафов, числящихся за <ФИО4> за счет имущества налогоплательщика - л.д.9,10.
 
    Инкассовыми поручениями №1064, №1065, №1066, №1067, №1068, №1069, №1070 от 24.02.2014 года, которыми <ФИО4> выставлены счета на оплату задолженности по налогам - л.д.11-17.
 
    Решениями №907,908,909 от 24.02.2014 года, произведено взыскание налогов, сборов,  пеней, штрафов и процентов в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени и штрафа  за счет денежных средств <ФИО4> - л.д.18-20.
 
    МИ ФНС №2 по Белгородской области в отношении ОАО «Теплоизоляция» выявлена недоимка по налогам, в требованиях о выявлении недоимки №390 от 29.01.2014 года, №1062 от 07.02.2014 года установлен срок для уплаты задолженности по налогам в срок до 18.02.2014 года и 19.02.2014 года соответственно - л.д.21,23.
 
    Письменные доказательства относимы,  допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина <ФИО1>. доказана, его действия квалифицирует по ст.14.13 ч.5 КоАП РФ - неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    Представленные доказательства свидетельствуют о возникновении у директора <ФИО4> обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, однако на момент прокурорской проверки  не исполнена.
 
    Доказательств невозможности исполнить законно установленную обязанность директором <ФИО4> не представлено.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.  <ФИО1>.  осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия.
 
    При назначении <ФИО1>. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность - в материалах дела отсутствуют отрицательные характеристики, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>., судья  признает признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения..
 
                Объектом совершенного <ФИО1>. административного правонарушения является  предпринимательская деятельность.
 
    С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1>. наказания в виде штрафа. Наказание в виде дисквалификации в данной ситуации является чрезмерно суровым.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать генерального директора <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в  виде штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.
 
                Обязать <ФИО3> произвести оплату суммы административного штрафа на  реквизиты:   Получатель: УФК по Белгородской области, прокуратура Белгородской области ( лицевой счет 04261221780), ИНН 3124014851 КПП 312301001 БИК 041403001 ОКТМО 14701000 Расчетный счет 40101810300000010002 в Отделении Белгород, Код бюджетной классификации - 415 116 90010 01 6000 140 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Яковлевского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано. Мировой судья И.И.Алейник Примечание: При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, или административного ареста до 15 суток.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать