Определение от 24 июня 2014 года №5-445/2014

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Старая Полтавка                                                                           24 июня 2014 года
 
 
            Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
 
    рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, <ДАТА1> в отношении физического лица - Кооль Д.Э., по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области поступил  протокол об административном правонарушении в отношении физического лица - Кооль Д.Э., по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В соответствии со ст.  28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. 2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
            В соответствии со ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.  4, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
            В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 4, в том случае, когда материалы представлены неполно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Согласно п. 4  ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
            Таким образом, мировой судья полагает возвратить протокол об административном правонарушении в отношении физического лица - Кооль Д.Э., по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
      В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
               Кроме того, материал составлен <ДАТА3>, в судебный участок представлен <ДАТА1>, таким образом лицу, составившему протокол об административном правонарушении надлежало доставить Кооль Д.Э. в судебный участок № 52 для рассмотрения, поскольку санкцией ст. 7.27 предусмотрена мера наказания - арест, поэтому данный материал необходимо рассмотреть в день его поступления, вместе с лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении физического лица - Кооль Д.Э., по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения недостатков.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.