Постановление от 04 июня 2013 года №5-445/2013

Решение по административному делу
    № 5-445/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    04 июня 2013 г.                                                                                                                      г. <АДРЕС>
                                                                                                                                        ул. <АДРЕС>, 18
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором находится Красноуфимский городской суд Свердловской области Сороколетовских Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    гражданина                 Крашко Сергея Геннадьевича
 
    дата рождения:                       <ДАТА2> рождения
 
    уроженца:                   г. <АДРЕС> области
 
    место жительства:      <АДРЕС> <АДРЕС>
 
    место регистрации:    <АДРЕС> <АДРЕС>
 
    место работы<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    К административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения ранее привлекался
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 05 час. 45 мин. в г. <АДРЕС> области на ул<АДРЕС> гражданин Крашко С.Г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, при этом <ДАТА4> в 06 час. 15 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Крашко С.Г. не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в извещении о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело без его участия, и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    Поскольку Крашко С.Г. своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не относится к категории дел, по которым присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит вину Крашко С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л. <АДРЕС>), Крашко С.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись, копию протокола он получила под роспись.
 
    Вина Крашко С.Г. подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которого Крашко С.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, от прохождения которого водитель отказался в присутствии двух понятых, протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Крашко С.Г. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, копией постановления 66РА <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС от <ДАТА4>
 
    Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что гр. Крашко С.Г. с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они собраны в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
 
    Суд квалифицирует действия Крашко С.Г. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его отрицательное влияние на безопасность дорожного движения, сведения о личности Крашко С.Г. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на безопасность дорожного движения, суд назначает Крашко С.Г. наказание, прямо предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Крашко Сергея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Крашко С.Г., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхтечение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                               Р.В. Сороколетовских