Постановление от 11 июня 2013 года №5-445/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-445/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                        г. Энгельс Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Скрипниченко К.С.,
 
    с участием Агафонова А.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Агафонова А.М.,
 
установил:
 
 
              <ДАТА2> в 14 час. 09 мин. вблизи АДРЕС сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство - <НОМЕР>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Агафонова А.М., который находился с признаками алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Агафонов А.М. ответил отказом. При проверке документов выяснилось, что Агафонов А.М. лишен права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Агафонов А.М. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Агафонова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Применительно к диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования, а также отсутствие у данного лица права управления транспортными средствами.
 
    В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ) требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; подтверждается, что процедура направления лица на медицинское освидетельствование, установленная ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, сотрудниками ГИБДД была соблюдена. В частности, основанием для направления лица на медицинское освидетельствование послужил отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям ч. 11 ст.27.12 КоАП РФ, а также пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).
 
     Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предъявлено Агафонову А.М. в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями понятых.
 
    Факт управления Агафоновым А.М. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Факт отсутствия права управления транспортными средствами подтверждается сведениями ИЦ МУ МВД РФ по <АДРЕС> области, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которых Агафонов А.М. лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <ДАТА8> сроком на 18 месяцев.
 
    Таким образом, Агафонов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья принимает признание Агафоновым А.М. своей вины и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Агафонова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления на судебный участок, то есть с 14 часов 00 минут с <ДАТА1> и зачесть в срок отбытия наказания период нахождения в 5 ОП МУ МВД РФ «<АДРЕС> с <ДАТА4> с 18 часов 10 минут до <ДАТА9> с 18 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Аракчеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать