Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-445/2013
Решение по административному делу
Дело №5 - 445/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2013 года г. Тверь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л., при секретаре Горенковой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самуйлова Д.С.,
У с т а н о в и л :
Самуйлов Д.С.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 12 мая 2013 года в 02 часа 05 минут по адресу: <адрес> Самуйлов Д.С., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями Самуйлов Д.С. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебное заседание 13.06.2013 Самуйлов Д.С. не явился, о времени и месте его был извещен под расписку, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 03.06.2013 Самуйлов Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. Дополнительно пояснил, что 12.05.2013 около 02 часов 00 минут, когда он, находясь за рулем автомашины, с коллегой объезжал город и осматривал дороги, его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Самуйлов Д.С. забыл их дома, и ничего кроме рабочего удостоверения с собой не имел. Сотрудники ДПС забрали у него удостоверение. Самуйлов Д.С. предложил принести документы из дома, так как проживает недалеко от того места, где его остановили. Сотрудники ДПС сказали, что он пьян и будут составлять административный протокол. Они предложили Самуйлову Д.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он в присутствии понятых отказался, так как не доверяет показаниям прибора. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере Самуйлов Д.С. не отказывался. Потом он ушел домой за водительским удостоверением и документами на автомашину, а когда вернулся, никого уже не было, его автомобиль находился на том месте, где был оставлен. Самуйлов Д.С. думал, что принесет документы, и сотрудники ДПС не будут составлять в отношении него протокол об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья полагает, что вина Самуйлова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 12.05.2013, согласно которому 12 мая 2013 года в 02 часа 05 минут по адресу: <адрес> Самуйлов Д.С., являясь водителем механического транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М №6617, нарушил п.2.3.2 ПДД;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.05.2013, согласно которому Самуйлов Д.С. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, поскольку управлял им с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.05.2013, согласно которому 12.05.2013 в 02 час. 05 мин. Самуйлов Д.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Самуйлов Д.С. отказался;
- письменными объяснениями Т., М. от 12.05.2013, согласно которым 12.05.2013 в 01 час 50 минут по адресу: <адрес> , в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М №6617 водителю автомашины, гражданину Самуйлову Д.С., личность которого была установлена по удостоверению № Департамента благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта. У водителя имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался;
- рапортом инспектора ДПС Л. от 12.05.2013;
- показаниями инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Тверской области Б., допрошенного в качестве свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, о том, что 12.05.2013, примерно, в 01 час 35 минут на проезжей части <адрес> был остановлен автомобиль, под управлением Самуйлова Д.С., который ехал по дороге, «виляя» из стороны в сторону. Данный водитель был остановлен другим экипажем сотрудников ГИБДД и передан свидетелю и его напарнику Л. В автомашине Самуйлова Д.С. находились один мужчина и две девушки, которые из неё вышли. Указанный водитель, от которого исходил сильный запах алкоголя, не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что работает в Администрации г.Твери, объезжает дороги и осматривает дорожное полотно, кому-то звонил. Свидетель попросил у него документы, удостоверяющие личность, на автомашину и страховку. Самуйлов Д.С. передал удостоверение, выданное Администрацией г.Твери, других документов он не нашел. После этого водитель закрыл свою автомашину, пошел в сторону Комсомольской площади в г.Твери. Свидетель и его напарник Л.. догнали его на патрульном автомобиле. После чего, Самуйлов Д.С. вернулся обратно к своей автомашине. Сотрудник Л. остановил понятых, в присутствии которых указанный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Предварительно, понятым и лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых водителю был продемонстрирован специальный прибор с ненарушенной пломбой, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, от чего он отказался. Затем Самуйлову Д.С. предложили поехать к врачу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался. Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершено Самуйловым Д.С. 12.05.2013 в 02 часа 05 минут. В отношении указанного водителя свидетелем были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Получать и подписывать какие-либо документы, давать объяснения Самуйлов Д.С. отказался. Заверить своей подписью внесенные в протокол об административном правонарушении исправления он также отказался. Самуйлов Д.С. сказал, что пойдёт в туалет, ушел за магазин «Б» и больше не возвращался. По вызову сотрудников ГИБДД приехал эвакуатор. Поскольку у него не было специального оборудования для погрузки автомашин с коробкой-автомат, забирать автомобиль Самуйлова Д.С. не стали, чтобы не повредить его, о чем сообщили в Дежурную часть УМВД России по г.Твери. У сотрудников ГИБДД осталось удостоверение, выданное Администрацией г.Твери, которое было приложено к материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Самуйлова Д.С.;
- показаниями инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Тверской области Л., допрошенного в качестве свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, о том, что 12.05.2013, примерно, в 01 час 35 минут на проезжей части <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Самуйлова Д.С., который ехал по дороге, «виляя» из стороны в сторону. В автомашине были еще трое человек, которые потом ушли. Указанный водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя. Самуйлов Д.С. предъявил только удостоверение, выданное Администрацией г.Твери, пояснил, что работает в Администрации г.Твери, в данный момент времени он объезжает дороги и осматривает дорожное полотно, начал кому-то звонить. Потом он закрыл дверь автомашины, пошел в сторону Комсомольской площади в г.Твери, но свидетель и сотрудник Б. вернули его. Свидетель остановил понятых около магазина «Б». Самуйлову Д.С. и понятым разъяснялись их права, обязанности. В присутствии понятых водителя отстранили от управления транспортным средством, был продемонстрирован специальный прибор с ненарушенной пломбой и предложено Самуйлову Д.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, от чего он отказался. Проехать к доктору на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель также отказался. Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершено Самуйловым Д.С. 12.05.2013 в 02 часа 05 минут. Водитель отказался подписывать составленные в отношении него протоколы, а также получать их копии и заверить своей подписью внесенные в протокол об административном правонарушении исправления. Затем Самуйлов Д.С. ушел за магазин «Б» и больше не возвращался. По вызову сотрудников ГИБДД приехал эвакуатор. Поскольку у него не было специального оборудования для погрузки автомашин с коробкой-автомат, забирать автомобиль Самуйлова Д.С. не стали, чтобы не повредить его, о чем сообщили в Дежурную часть УМВД России по г.Твери. У сотрудников ГИБДД осталось удостоверение, выданное Администрацией г.Твери, которое было приложено к материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Самуйлова Д.С.;
- показаниями Т., допрошенной в качестве свидетеля, не доверять которой у суда оснований не имеется, о том, что 12.05.2013 около 02 часов 00 минут на проезжей части <адрес> она и М. остановились около магазина «Б» и ждали знакомых. В этот момент к ним подошел сотрудник ГИБДД и попросил их быть понятыми при освидетельствовании пьяного водителя. Свидетель и М. вышли из автомашины и подошли к сотрудникам ГИБДД и указанному водителю. Свидетелю и М. были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии указанный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, от чего он отказался. Предлагали ли водителю пройти медицинское освидетельствование свидетель не помнит. Когда свидетель и М. подписывали протоколы и объяснения, водитель ушел за магазин «Б». Потом свидетель и М. уехали;
- показаниями М., допрошенного в качестве свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, о том, что 12.05.2013 около 02 часов 00 минут на проезжей части <адрес> свидетель и Т. остановились около магазина «Б» и ждали знакомых. В этот момент к ним подошел сотрудник ГИБДД и попросил их быть понятыми при освидетельствовании пьяного водителя. Свидетель и Т. вышли из автомашины и подошли к сотрудникам ГИБДД и указанному водителю, который находился в состоянии опьянения. Свидетелю и Т. были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии инспектор ГИБДД отстранил водителя от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, от чего он отказался. Предлагали ли водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетель не помнит. Когда свидетель и Т. подписывали протоколы и объяснения, водитель ушел за магазин «Б». Потом свидетель и Т. уехали.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Суд принимает во внимание показания свидетелей, которые в целом согласуются между собой, не противоречат представленным суду письменным доказательствам по делу и подтверждают вину Самуйлова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. То обстоятельство, что свидетели Т. и М. не помнят, предлагали ли Самуйлову Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд расценивает как следствие истечения некоторого времени с момента совершения административного правонарушения. В материалах дела имеются их подробные письменные объяснения от 12.05.2013, ими подписанные, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Суд не принимает во внимание доводы Самуйлова Д.С., изложенные в судебном заседании, о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку они опровергаются материалами дела, и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершённое административное правонарушение.
Таким образом, суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самуйлова Д.С.
При назначении административного наказания Самуйлову Д.С. суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие у Самуйлова Д.С. малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, характера данного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд полагает правильным назначить виновному лицу административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у Самуйлова Д.С. водительское удостоверение не изымалось.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П о с т а н о в и л :
ПризнатьСамуйлова Д.С.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначитьему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в течение десяти суток со дня получения его копии в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери.
Мировой судья судебного участка №5
Пролетарского района г.Твери О.Л. Гаглоева
Постановление не вступило в законную силу.
