Определение от 26 июня 2013 года №5-445/2013

Решение по административному делу
    ДЕЛО № 5-445/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении г. ДедовскМ.О. 26 июня 2013 года
 
 
 
    И.О.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Истринского судебного района <АДРЕС> области Мировой судья 64 судебного участка Истринского судебного района <АДРЕС> области,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст.12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Сахацкого М. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    19.05.2013 г. в отношении  Сахацкого М.В. был составлен протокол  50 АМ № 125607 об административном правонарушении,   ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч. 1  КоАП РФ.
 
    Материал в отношении Сахацкого М.В. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области.
 
    От Сахацкого М.В.поступило письменное ходатайство о передаче материала по делу об административном правонарушении  для рассмотрения по месту его  жительства.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно  ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения и может быть рассмотрен по месту жительства лица в случае заявления им соответствующего ходатайства и его удовлетворении.
 
    Согласно обзору судеб ной практики Верховного Суда РФ, утвержденной постановлением президиума Верховного Суда РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ от июня 2007 г. № 6, а также Бюллетень Верховного суда РФ от февраля 2008 г. № 2) в обязанность суда первой инстанции входит реализация права привлекаемого к ответственности лица на рассмотрение его дела по месту жительства.
 
    Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела  и копии паспорта, следует, что Сахацкий М.В. проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>
     При таких обстоятельствах  суд находит заявленное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, по месту жительства для рассмотрения по существу подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> на рассмотрение по подведомственности соответствующему мировому судье Останкинского судебного района судебного участка №310 района Ростокино СВАО, г. Москва<АДРЕС>
      На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Сахацкого М.В. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства для рассмотрения по существу -  удовлетворить
 
    Направить дело об административном правонарушении в отношении  Сахацкого М. В. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 310 Останкинского судебного района, пр-кт Мира, д.177, корп.2, район Ростокино, СВАО, г. Москва, 129226 Разъяснить Сахацкому М.В., что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается от датыудовлетворения ходатайства о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до даты получения материала органом, которому он передан на рассмотрение.
 
 
 
     Мировой судья: