Дата принятия: 01 июня 2014г.
Номер документа: 5-444/2014г.
К делу № 5-444 /2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июня 2014 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Осипова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из полка ДПС ГИБДД г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Осипова К.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
31.05.2014 г. в 19 час. 25 минут, находясь в Хостинском районе, г. Сочи, по ул.<адрес>, Осипов К.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность и необходимые для составления материалов по делу об административном правонарушении, ответил грубым отказом.
Полицейский инспектор ДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД гСочи Б. составил протокол об административном правонарушении от 31.05.2014 года № № в отношении Осипова К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Осипов К.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при обстоятельствах и в месте указанных в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в совершенном правонарушении. Он же показал, что с сотрудником полиции составившим протокол по делу он ранее не был знаком.
Выслушав пояснения Осипова К.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Осипова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 31.05.2014 года,, рапортами полицейских М и Б., объяснениями свидетеля Т. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в рапорте и протоколом об административном правонарушении.
Пояснения данные Осиповым К.В. в судебном заседании в основном согласуются с другими объективными и не оспоренными доказательства, представленными по делу и оцениваются судьей в качестве в основном правдивых, поскольку они подтверждаются при совокупном анализе с другими представленными в дело доказательствами. При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Осипову К.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются записи о том, что Осипов К.В. от подписания протокола отказался, однако в нем имеются подписи лица составившего протокол, а также в судебном разбирательстве Осипов К.В. пояснил, что он отказался поставить свои подписи в протоколе из-за своей реакции не соответствовавшей обстановке.При таких обстоятельствах отсутствие подписей Осипова К.В. в протоколе не влияет на законность составленного протокола.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Осипова К.В. является его раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Осипова К.В. может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ:
Признать Осипова К.В., родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 20 час. 15 минут 31.05.2014 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации постановление в законную силу не вступило.
