Решение от 26 сентября 2014 года №5-444/2014

Решение по административному делу
 5-3-444(14)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Покровское                                                                                                            16 сентября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области Ломакин Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Клименко Г.А.
 
    <…> года рождения
 
    уроженца <…>
 
    проживающего по адресу: <…>
 
    не работающего
 
    к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался,
 
 
установил:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении Клименко Г.А. допустил незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, а именно, в отсутствие регистрации, в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 07.07.2011) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил по месту жительства, по адресу: <…>, одну единицу охотничьего гражданского гладкоствольного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение периода времени до 10 час. 40 мин. 08.08.2014г., когда оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
 
    Клименко Г.А. в судебном заседании свою вину не признал пояснил, что он, освобождая от имущества дом, где ранее проживал его покойный отец, обнаружил в подсобном помещении указанного дома по адресу: <…>, смежного с его местом жительства, охотничье ружьё. О находке он при первой возможности сообщил участковому уполномоченному полиции (О), который в присутствии понятых (М) и (П) изъял указанное ружьё, при этом был составлен протокол, значением которого тон не интересовался, дал при его составлении аналогичные пояснения.
 
    Письменные объяснения Клименко Г.А., данные в протоколе об административном правонарушении, а также отдельно содержащиеся в материалах дела, содержат аналогичные доводы Клименко Г.А.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель (О) подтвердил, что к нему как участковому уполномоченному полиции летом 2014г., дат он не помнит, обратился Клименко Г.А. с сообщением об обнаружении ружья, оставшегося в вещах умершего отца. Примерно через сутки он прибыл домой к Клименко Г.А. и там изъял данное ружьё в присутствии понятых (М) и (П).
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель (М) пояснил. что присутствовал при добровольной выдаче ружья гражданином Клименко Г.А. участковому уполномоченному полиции (О) при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей (О), (М), мировой судья приходит к убеждению в отсутствии в деянии Клименко Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
 
    Указанной нормой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
 
    Исследованными судом доказательствами установлен факт добровольной выдачи Клименко Г.А. одной единицы охотничьего гладкоствольного оружия представителю органов полиции.
 
    В то же время, не установлено факта совершения Клименко Г.А. действий непосредственно по хранению указанного оружия, то есть действий по сокрытию его в помещении, тайнике, а также в иных местах, обеспечивающих его сохранность. Напротив, из объяснений как самого Клименко Г.А., так и сотрудника полиции (О), а также участвовавшего в изъятии оружия в качестве понятого (М), следует, что оружие было выдано Клименко Г.А. добровольно, действия, направленные на добровольную его выдачу, были совершены Клименко Г.А. непосредственно после обнаружения оружия.
 
    Таким образом, установленные судом действия Клименко Г.А. не свидетельствуют о незаконном хранении им оружия, а потому не образуют состав вмененного ему в вину правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Клименко Г.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Клименко Г.А. - прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области в десятидневный срок со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Г.А. Ломакин
 
 
    адрес судебного участка: 346830, Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, ул. Ленина, 286/А