Решение от 12 сентября 2014 года №5-444/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              Мировой судья  судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 12 сентября 2014 года по месту нахождения судебного участка : г. Дятьково, Брянской области, ул. Садовая, 23, делооб административном правонарушении <НОМЕР> в отношенииПетрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим  образованием, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>  привлекаемого к административной ответственности на основании протокола 32 ПР <НОМЕР> об административном  правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА4> мировому судье судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области  из МО МВД России «Дятьковский» поступил протокол и другие материалы дела  об административном правонарушении о привлечении  <ФИО2>.  к административному наказанию  за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        Из содержания протокола 32 ПР <НОМЕР> об административном  правонарушении от <ДАТА5> следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, Петров <ФИО>  был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> .
 
           Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
           Административный штраф Петров <ФИО>  должен был оплатить в срок до <ДАТА8>
 
           В срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, Петров <ФИО>. административный штраф не уплатил.
 
           Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, показаниями правонарушителя.
 
           Правонарушитель Петров <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, с квалификацией своих действий согласен.
 
           При этом показал, что копию постановления от <ДАТА6>    получал, постановление не обжаловал. Административный штраф был им оплачен в срок до <ДАТА9>, но в квитанции неправильно был указан номер протокола об административном правонарушении, в связи с чем, денежные средства в размере 500 рублей ему были возвращены. В настоящее
 
     время повторно  штраф в размере 500 руб. им оплачен, что подтверждается копией квитанции от <ДАТА10>, приобщенной к материалам дела. 
 
                                                        -2-
 
          В соответствии с ч.1 статьи 32.2  КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
      Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,-
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
            В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного  правонарушения  судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
         Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> (в редакции Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном  правонарушении», малозначительным административным правонарушением   является действие или  бездействие хотя формально  и содержит признаки административного  правонарушения,  но с учётом характера совершенного 
 
    правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда  и тяжести  наступивших последствий,  не представляющее  существенного нарушения охраняемых  общественных правоотношений.
 
           С учётом характера совершенного  Петровым <ФИО>. административного правонарушения, обстоятельств его совершения, что <ДАТА10>  штраф правонарушителем полностью оплачен, а также отсутствие тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и  роли правонарушителя,  мировой судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным  освободить виновное лицо- Петрова <ФИО>.   от административной  ответственности  и ограничиться  устным  замечанием.
 
          Руководствуясь  ст.2.9,ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
          Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
         Объявить ему устное замечание, освободив Петрова <ФИО>. от административной ответственности.
 
           Постановление  объявлено  <ДАТА1>.
 
 
                                                               -3-
 
          Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
              Мировой судья Н. Г. Мухина.