Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-444/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2014 г. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 149
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Харламова Д.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Имаева И.Р., *** года рождения, уроженца ****, работающего в ***», ***, проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Имаева И.Р. *** года в *** мин. управляя транспортным средством автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по *** км. автодороги ****, проехал железнодорожный переезд при запрещающим сигнале светофора.
На судебное заседание Имаев И.Р. не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> (в ред. От <ДАТА3>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что вина Имаева И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> ****от **** г., и иными материалами дела.
Суд усматривает в действиях Имаева И.Р. признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, признает его виновным в совершении правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Имаева И.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 30-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок.
Мировой судья Харламов Д.А.
Согласовано:
