Решение от 29 мая 2014 года №5-444/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    29 мая 2014 годар.п.<АДРЕС>    
 
 
               Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Кравченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Кокулова Владимира Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего  по адресу: <АДРЕС>ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности- согласно справки, представленной в суд,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>области  гр-н  Кокулов В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>.
 
    Действия   Кокулова В.Ф. квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Кокулов В.Ф. вину в совершении правонарушения признал полностью,  в содеянном раскаялся.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Кокулова В.Ф., мировой судья приходит к выводу об обоснованном составлении протокола по делу  об административном правонарушении в отношении  Кокулова В.Ф.  и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1  КоАП РФ по делу подлежит  выяснению  виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Вина  Кокулова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержденаматериалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела, дана квалификация правонарушения, в  соответствующей графе которого  Кокулов В.Ф. собственноручно указал   «Согласен», заверив указанную запись своей подписью;
 
    --протоколом о направлении Кокулова В.Ф. на медосвидетельствование, с прохождением которого Кокулов В.Ф. согласился;
 
    - актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у   Кокулова В.Ф. обнаружено наличие  абсолютного этилового  спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации  <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - карточкой учета  « Автомобиль» <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - карточкой  учёта « Водитель»  <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - объяснением  Кокулова В.Ф..
 
    Согласно  ч. 1 и  ч. 2 ст. 26.2 - доказательствами по делу  об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оснований  полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.
 
    Указанные доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.
 
    Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в совокупности  с другими доказательствами по делу.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Кокулов В.Ф. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Как следует из материалов дела,  Кокулов В.Ф. был отстранен от управления транспортным средством,  согласно акту  медицинского освидетельствование установлено состояние алкогольного опьянения  Кокулова В.Ф.
 
    Все протоколы, как  установлено судом и следует из материалов дела, составлены в присутствии двух понятых, зафиксировавших правильность процессуальных действий должностного лица, в протоколах содержится необходимая информация об этих лицах. Проведение процессуальных действий засвидетельствовано подписями понятых.
 
    В соответствии с указанным актом  медицинского освидетельствования, у   Кокулова В.Ф. обнаружено наличие  абсолютного этилового  спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации   <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.
 
    Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8  КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами  не исключается  подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
    В данном случае, помимо  акта медицинского освидетельствования, факт нахождения    Кокулова В.Ф. в  состоянии алкогольного опьянения подтверждается вышеуказанными материалами дела.
 
    Результаты освидетельствования  Кокулова В.Ф. отражены  в акте   медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которой управляет транспортным средством, послужившего  основанием для  составления в отношении  него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,  при этом данный акт не содержит каких-либо недостатков, которые позволили бы признать его недопустимым доказательством по делу.
 
    Оснований не доверять тем выводам, которые изложены в акте, у суда не имеется, данный акт оценивается судом в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, каких-либо сомнений у суда не вызывает.
 
    Согласно  ст. 26.11 КоАП РФ -  судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном и объективном исследовании  всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Каких-либо сомнений в том, что  Кокулов В.Ф. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у суда не имеется.
 
    Оснований не доверять  сведениям, изложенным ИДПС    <ФИО1> в составленных по делу протоколах, у суда не имеется.
 
    При этом суд учитывает, что правонарушение выявлено  при выполнении  ИДПС   служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ. Наличие неприязненных отношений между водителем   Кокуловым В.Ф. и сотрудником ИДПС, составившим протокол по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности    Кокулова В.Ф.  не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, посколькууправление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности,  существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, несёт угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    На основании вышеизложенного суд находит вину Кокулова В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
 
    При этом суд исходил из закрепленного  в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с которым лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все сомнения толкуются в пользу этого лица, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об  административных правонарушениях.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Кокулова В.Ф., судом не установлено.
 
    Смягчающими его ответственность обстоятельствами является признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    При назначении наказания   Кокулову В.Ф., суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности   Кокулова В.Ф., его материальное и имущественное положение, обстоятельства дела, отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и считает законным и обоснованным  назначить      Кокулову В.Ф. наказание  в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в минимальном размере.
 
              Водительское удостоверение    Кокулова В.Ф.  с материалами дела в суд  не поступало.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать виновным Кокулова Владимира Федоровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
 
    Вручить Кокулову В.Ф. копию настоящего постановления, разъяснив ему обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Удержание административного штрафа произвести на следующие реквизиты:   ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может  повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Разъяснить   Кокулову В.Ф., что документы на право управления транспортными средствами подлежат возвращению в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    Разъяснить   Кокулову В.Ф., что в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи  соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом  либо изъятия у него удостоверения или иных документов.
 
    Разъяснить    Кокулову В.Ф., что в случае управления транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортным средством, к этому водителю будет применяться наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через вынесшего его мирового судью.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                               Е.Ю. Кравченко