Решение от 29 сентября 2014 года №5-444/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-444/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-444/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 сентября 2014 годаг.Стерлитамак<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района по г.Стерлитамак РБ Муртазин Роман Марсович (г.Стерлитамак ул.Курчатова, д.16),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении    
 
    Семенова <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженца д.Новотроицк <АДРЕС> района,  ранее  не привлекавшегося  к  административной  ответственности, проживающего  по  адресу:  <АДРЕС>,  <АДРЕС> Б, <АДРЕС>, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                 Семенов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1    КоАП   РФ   выразившееся в том, что   он  <ДАТА3>   в 16  час. 50  минут,   управляя  автомобилем  Фольксваген поло,   госномер   <НОМЕР>,  на <НОМЕР> км. а/д Уфа-Оренбург пересек  железнодорожный переезд   на  запрещающий   сигнал   светофора.
 
     Семенов <ФИО> был  надлежащим образом  извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако, на рассмотрение дела он не явился,  о причинах неявки не сообщил,  и от него  не поступило ходатайство об отложении   разбирательства   по   делу. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем,  суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Факт совершения административного правонарушения Семеновым <ФИО>  подтверждается протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от  <ДАТА3>, в котором указал «проехал через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора» и  другими материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах считаю, что вина  Семенова <ФИО> в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих, административную ответственность, судом не установлено. 
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Семенова <ФИО1> признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание  в виде административного  штрафа   в  размере  1000  (одна тысяча)  рублей, подлежащего уплате в доход УФК по РБ (МВД по РБ); КПП 027501001, ИНН 0275006462, Сокращенное наименование: МВД по РБ, код ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 116 300 200 160 001 40. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения постановления в Стерлитамакский городскойсуд РБ, через мирового судью.
 
 
     Мировой судья                                                              Р.М.Муртазин
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать