Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-444/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-444/2014 (43 СН 323001)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2014 года д.Стулово Слободского района
Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Слободской район, д.Стулово, ул.Трактовая, 42, Воробьева Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов С.Ю. 05.04.2014г. в 08 час. 40 минут у дома №58 по ул. Ленина г. Слободского, управлял автомобилем Форд гос. номер <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение.
Кузнецов С.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал, показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении управлял автомобилем, но был трезв. Указывает, что отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - не согласен. Далее прошел медицинское освидетельствование в Слободской ЦРБ, т.к. сотрудники полиции сказали, что в случае отказа от прохождения освидетельствования, автомобиль заберут на платную автостоянку. Поскольку Кузнецов С.Ю. не желал нести дополнительные траты, то согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении, но с результатом, что установлено состояние алкогольного опьянения не согласен, причину, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, указать отказался. Так же указал, что изначально протокол был составлен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, но затем в протокол были внесены изменения, в его присутствии, с квалификацией действий он не согласен. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании составитель протокола <ФИО2> пояснил, что 05.04.2014г он нес службу совместно с <ФИО3>. В тот день поступила ориентировка от дежурного, что водитель автомобиля Форд гос. номер <ИНЫЕ ДАННЫЕ> возможно находиться в состоянии алкогольного опьянения. Около 8 часов данный автомобиль был замечен движущимся на ул.Вятская г. Слободского, его уже преследовал другой патрульный автомобиль, под управлением сотрудника ГИБДД Салтанова. <ФИО2> так же проследовал за автомобилем Форд, который свернул на ул.Ленина г. Слободского в район типографии. Когда <ФИО2> подъехали к автомобилю Форд, водитель данного автомобиля Кузнецов С.Ю. находился в автомобиле Салтанова. Салтанов передал Кузнецова С.Ю. для составления протокола, т.к. у него имелись признаки состояние опьянение-запах алкоголя изо рта. Кузнецов С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством поскольку были основания полагать, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения в виду наличия признака-запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался, в результате чего был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование <ФИО4> С.Ю.. Данное медицинское освидетельствование Кузнецов С.Ю. прошел, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Далее <ФИО2> составил в отношении Кузнецова С.Ю. протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. данных на момент составления протокола, о том, что Кузецов С.Ю. повторно совершил данное правонарушение, не было. Позже было установлено, что Кузнецов С.Ю. был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №38 Слободского района Кировской области от 21.10.2011г. и он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 23.04.2014г. в присутствии Кузнецова С.Ю. были внесены изменения в протокол об административном правонарушении от 05.04.2014г, а именно было внесено указание на то, что данное административное правонарушение совершено повторно и то, что он совершил административное правонарушение по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. С изменениями Кузнецов С.Ю. был согласен, они были внесены в его присутствии. Данные изменения были произведены так же в присутствии инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России « Слободской» <ФИО5>.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД - <ФИО3> дал аналогичные показания, указав, что Кузнецов С.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено медицинским освидетельствованием, которое он согласен был пройти и прошел добровольно. От прохождения освидетельствования Кузнецов С.Ю. отказался.
Суд, выслушав Кузнецова С.Ю. составителя протокола и свидетеля исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение правонарушения водителем, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления Кузнецовым С.Ю. не отрицается.
Согласно протоколу 43 ОТ 851297 от 05.04.2014г об отстранении от управления транспортным средством основание полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
Из протокола 43 МО 668022 о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основание направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения- запах алкоголя из полости рта.
Таким образом, у сотрудников ГАИ были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что Кузнецов С.Ю. находился в состоянии опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 11 от 05.04.2014, которое правонарушитель согласился пройти, установлено состояние опьянения у Кузнецова С.Ю.
Оснований не доверять медицинскому освидетельствованию у суда не имеется. Нарушений при проведении процедуры медицинского освидетельствования не установлено.
Довод Кузнецова С.Ю. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергается показаниями составителя протокола, свидетеля <ФИО3>, которые дали показания подробно и последовательно, указанные показания согласуются между собой и со сведениями, содержащимися в материалах дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, а у свидетелей нет оснований оговаривать Кузнецова С.Ю.
Кроме того, изменения в протоколе об административном правонарушении были внесены в присутствии Кузнецова С.Ю., поэтому суд считает, что Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.
К показаниям же самого Кузнецова С.Ю. суд относится критически, расценивает их как способ защиты последнего.
Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Слободского района от 21.10.2011г. Кузнецов С.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта повторного управления Кузнецовым С.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении Кузнецовым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий <ФИО6> на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ у суда не имеется, т.к. Кузнецов С.Ю. прошел медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует акт №11 от 05 апреля 2014года.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, обстоятельств, смягчающим наказание, судом не установлено, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из опасных нарушений Правил дорожного движения, характеризует крайне низкий уровень культуры поведения водителя, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.
Руководствуясь ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской») ИНН 4343002762 КПП 432901001 р/с 4010 1810 9000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Кировской области ОКТМО 33713000 Код бюджетной классификации 188 116 300 20016 000 140, БИК 043304001, штраф ГИБДД.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД «Слободской» - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Т.В.Воробьева
