Постановление от 02 июля 2014 года №5-444/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-444/2014
                                                                        63 СК 451098
 
П О С Т АН О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении № 5-444/14
 
 
    02 июля 2014 года г.о. Новокуйбышевск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Е.В.Пескова (446206, г.о. Новокуйбышевск ул. Сафразьяна,10,каб.16)  рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении Китаева Валерия Вениаминовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 05 часов 40  минут Китаев В.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нексия госномер <НОМЕР>  на автодороге по ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
          Китаев В.В. в  судебное заседание не явился, судебной повесткой по почте извещен о времени и месте рассмотрения дела,  о причинах неявки в суд не известил, в связи с чем,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствии  по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.       
 
    Исследовав административный материал, выслушав объяснения ИДПС <ФИО1>, мировой судья считает вину Китаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
     ИДПС  ОМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО1>   пояснил, что во время несения  службы <ДАТА3> в 05  часов 40 минут  на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер <НОМЕР> под управлением водителя  Китаева В.В., имеющего признаки алкогольного опьянения. Китаеву В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом в присутствии двух понятых, на него был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, мировой  судья считает вину Китаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия правонарушителя, выражающиеся в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    В соответствии с п. 3 Общих положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п. 11 вышеуказанных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
    В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Вина Китаева В.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК 451098 от <ДАТА3>, согласно которого Китаев В.В. управляя автомобилем, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в  котором Китаев В.В. указал, «пройти мед. освидетельствования отказываюсь, с протоколом согласен», протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 353168 от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Китаева В.В.  от управления ТС послужило наличие признаков -   запах алкоголя из полости рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 066339 от <ДАТА3>,  из содержания которого следует, что Китаев В.В.  в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Китаев В.В.  указал что  пройти медицинское освидетельствование «не согласен».  
 
    Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС <ФИО1>, который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у мирового судьи  нет оснований.
 
    На основании п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, из текста указанных нормативно-правовых актов следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения.
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Китаева Валерия Вениаминовича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,иназначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Китаевым В.В.., либо изъятием у него  водительского  удостоверения, а равно с получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления Китаева В.В.  об утрате водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
    Мировой судья Е.В.Пескова  
 
 
    Получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. <НОМЕР>
 
    ОКТМО  36713000   Р/с-40101810200000010001 Банк - ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК-043601001 КБК - 188116300 200 160 00140,
 
    административный штраф Уникальный код администратора - 560
 
    номер документа 63 СК 451098  от <ДАТА3> .
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»___________2014 г.