Постановление от 18 августа 2014 года №5-444/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>                                                                      
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <****1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лесничук<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел. <НОМЕР>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Лесничук<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 2100 час., Лесничук<****> находясь на балконе дома <НОМЕР> осуществлял стрельбу из пневматического оружия, в не установленном для этого месте.
 
    Лесничук <****>  в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что он стрелял из пневматического пистолета с балкона дома <НОМЕР>, попал в забор, от которого пуля отрекошетила и попала в руку мужчине. Пневматический пистолет принадлежит его другу.
 
    Выслушав пояснения Лесничук <****> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.
 
    Данная статья обеспечивает административными мерами охрану отношений, регулируемых Федеральным законом от <ДАТА5> N 150-ФЗ "Об оружии" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства РФ.
 
    Указанный Федеральный закон под оружием понимает устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Им же определяются и виды оружия. Содержание понятия "стрельба" данным Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами не определено. Вместе с тем если под стрельбой понимать любую возможность поражения цели на расстоянии, то, как следует из содержания ст. 1 Федерального закона, такое поражение можно нанести из огнестрельного, пневматического и метательного оружия.
 
    Анализируя данную норму права, судья приходит к выводу о том, что объективную сторону правонарушения характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах. Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, например, стрелковые тиры, стрельбища, открытые по разрешениям органов внутренних дел.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> в 2100 час., Лесничук <****> находясь на балконе дома <НОМЕР> осуществлял стрельбу из пневматического оружия, в не отведенном для этого месте.
 
    Событие и состав административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - заявлением <****5> от <ДАТА4>, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое выстрелило из пневматического оружия и попало ему в руку, объяснением <****5> от <ДАТА4>,
 
    - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, согласно которому, в ходе проверки поступившего сообщения было установлено, что около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> гражданин <****5>, гулявший с собакой получил ранение в правую руку из пневматического оружия,
 
    - пояснениями Лесничук <****> данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и мировому судье.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Лесничук <****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.
 
    Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Оснований для освобождения Лесничук <****> от административной ответственности не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лесничук <****> мировой судья не усматривает.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, цели административного наказания, судья приходит к выводу о возможности наложения на Лесничук <****> за совершение данного административного правонарушения административного штрафа в размере 40000 рублей без конфискации орудия административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лесничук <****6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей без конфискации орудия административного правонарушения.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель Управление федерального казначейства по <АДРЕС> краю (УМВД России по <АДРЕС> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 401 018 103 000 000 100 01, БИК <НОМЕР>, КОД Б/К 188 116 900 400 460 00 140, ОКТМО 08701000.
 
    Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  через  мирового  судью   судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                  /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                   <****1>
 
 
    Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> 
 
 
    Секретарь:                                                                                               <****7>