Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-444/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-444/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Вышний Волочёк 02 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Галкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина «...» - Гуламзада А.З.о., «...» года рождения, уроженца «...», «...», проживающего по адресу: «...»,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 69АВ № 220848 от 20 мая 2014 года следует, что постановлением по делу об административном правонарушении 69 КВ № 636264, вынесенным 08 февраля 2014 года инспектором ДПС МО МВД России «Вышневолоцкий», Гуламзада А.З.о. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19 февраля 2014, срок для добровольной оплаты штрафа - до 22 апреля 2014 года включительно.
20 мая 2014 года инспектором ДПС МО МВД России «Вышневолоцкий» установлено, что Гуламзада А.З.о., зарегистрированный и проживающий по адресу: «...», в установленные законом сроки штраф не уплатил.
Своими действиями Гуламзада А.З.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
Начальником отделения ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» указанный протокол и материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, переданы мировому судье судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области для принятия решения по делу.
В судебном заседании Гуламзада А.З.о. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что не уплатил своевременно штраф поскольку забыл о нём. В настоящее время штраф им уплачен. В подтверждение Гуламзада А.З.о. представил квитанцию от 06 июня 2014 года об уплате штрафа по постановлению 69КВ№ 636264.
Заслушав Гуламзада А.З.о., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Частью 5 названной статьи установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует изматериалов дела, 08 февраля 2014 года в отношении Гуламзада А.З.о. вынесено постановление 69КВ № 636264 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19 февраля 2014 года. С учётом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Гуламзада А.З.о. обязан был в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 22 апреля 2014 года. В установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Вышневолоцкий», Гуламзада А.З.о. не уплатил. Согласно представленной квитанции, административный штраф им уплачен 02 июня 2014 года.Факт совершения Гуламзада А.З.о. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 69АВ № 220848 от 20 мая 2014 года, копией постановления по делу об административном правонарушении 69 КВ № 636264 от 08 февраля 2014 года, квитанцией об уплате штрафа, объяснениями Гуламзада А.З.о., данными в судебном заседании, иными материалами дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Гуламзада А.З.о. формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Гуламзада А.З.о., предусмотренные статьёй 4.3 КоАП РФ, по делу отсутствуют.
Смягчающим ответственность Гуламзада А.З.о. обстоятельством, предусмотренным ст. 4. 2 КоАП РФ, признаётся его раскаяние.
При вынесении постановления, учитывается личность Гуламзада А.З.о., его имущественное положение, характер совершённого правонарушения, размер и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, принимается во внимание тот факт, что Гуламзада А.З.о.., хоть и позже установленного законом срока, но уплатил административный штраф, что свидетельствует о его раскаянии.
При установленных по делу обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения Гуламзада А.З.о. от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить Гуламзада А.З.о. устное замечание, освободив его от административной ответственности.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гуламзада А.З.о. прекратить, в связи с объявлением устного замечания.
Копию постановления направить правонарушителю, начальнику отделения ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий».
Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
Мировой судья С.В. Галкин
Постановление не вступило в законную силу.
