Постановление от 29 июля 2014 года №5-444/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело 5-444/14 г.
 
     Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
    29 июля 2014 года                                                                                                        г.Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н., рассмотрев административный материал в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,  возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил
 
    <ДАТА3> в 00 часов 50 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г.Саратова водитель Кузнецов Н.А., управлял транспортным средством ВАЗ 211340 номерной знак Н307ВМ 64 регион,  находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 
 
    Кузнецов Н.А., извещался о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная почтовая корреспонденция, направленная в адрес Кузнецова Н.А., возвращена на судебный участок, с отметкой «истек срок хранения». Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению Кузнецова Н.А. по указанному им месту жительства, и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кузнецовым Н.А. ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
              В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
              В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
              Вина Кузнецова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову <ФИО2>, согласно которой Кузнецов Н.А. в списках лишенных не значится (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, от подписи и объяснений в котором отказался (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64ОТ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 5), актом исследования прибором Dragger, проверенным <ДАТА8>, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составил 1,54 мг/л (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 64МА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у Кузнецова Н.А. установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 1,54 мг/л (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства 64ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 8); рапортом инспектора ГИБДД УМВД по г.Саратову <ФИО2> (л.д. 9), справкой по лицу ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области (л.д. 11).
 
    Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Кузнецов Н.А. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение. Сведениями о лишении Кузнецова Н.А. права управления транспортными средствами на момент рассмотрения материалов административного дела, суд не располагает. 
 
      Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от                 <ДАТА9> N 18 (в редакции  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 2) при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова Н.А. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, мировой судья не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                постановил
 
    Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992, КПП 645201001, КОД ОКАТО 63401000000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК 046311001, КБК: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Кузнецову Н.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Разъяснить Кузнецову Н.А. положения ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления поручить МРЭО ГИБДД ГУ УВД г.Саратова.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья М.А. Новиков