Постановление от 26 мая 2014 года №5-444/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 мая 2014 года г. Ершов Саратовской области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Климановой Н.В., с участием лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федоровой <ФИО>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Федоровой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    <ДАТА> Главным государственным инспектором Ершовского района по пожарному надзору Лавриковым <ФИО> на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА> была проведена внеплановая проверка  противопожарного состояния объектов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе которой было установлено, что выявлены нарушения норм и правил, указанные в законном предписании ГПН <НОМЕР>/38 от <ДАТА> об устранении нарушений норм и правил пожарной безопасности со сроком устранения до <ДАТА> не устранены, а именно не исполнены п.п. 1, 2, 3, 4.
 
    Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федорова <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не исполнены п.п. 1, 2, 3, 4, по причине отсутствия финансирования.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорову <ФИО> исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В судебном заседании установлено, что должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федоровой <ФИО> не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в связи нарушением требований пожарной безопасности Российской Федерации, а именно не исполнены п.п. 1, 2, 3, 4.
 
    Вина должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федоровой <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными, с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1); предписанием <НОМЕР>/38 от <ДАТА> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 4), актом проверки органа государственного контроля (надзора), органом муниципального юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.5); актом проверки органа государственного контроля (надзора), органом муниципального юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.2-3), распоряжением главы Администрации Ершовского муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федорову <ФИО>  (л.д. 6).
 
    Таким образом выявлен факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор: нарушения, указанные в предписании <НОМЕР>/38 от <ДАТА>, не устранены.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд квалифицирует действия должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федоровой <ФИО>. по указанной норме КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает применение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 12 ст. 19.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
                должностное лицо Федорову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, которые перечислить по реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области), расчетный счет 40101810300000010010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6450604733, КПП 645001001, ОКТМО 63617101, КБК 17711690050056000140, наименование платежа (штрафы за административные правонарушения в области пожарной безопасности».
 
    Разъяснить Федоровой <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая  влечет наложение наказания в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.   
 
                При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки,  Федорова <ФИО>., вправе  обратиться к мировому судье, вынесшему постановление  о назначении административного наказания  в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке  или рассрочки его исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10  суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Н. Шустова