Постановление от 02 июня 2014 года №5-444/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-444/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    02 июня 2014 года.                                                                                                г. Саратов                                                                          
 
    Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш. (г. Саратов, ул. Огородная, 193 «б»), при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Говорина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
 
 
установил:
 
    Говорин <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 12 часов 30 минут Говорин <ФИО> находился на территории закрытого административно-территориальном образования (далее ЗАТО) <АДРЕС> без специального пропуска.
 
    В судебное заседание Говорин <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Как следует из материалов дела, Говорин <ФИО> о судебном заседании, назначенном на 02 июня 2014 года в 17 часов 00 минут извещен лично телефонограммой. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья признает извещение Говорина<ФИО>. надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Говорина<ФИО>. в совершении административного правонарушения  по ст. 20.19  КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 20.19 КоАП РФ нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) влечет наложение административного штрафа в размере от ста до одной тысячи рублей.
 
    Административное правонарушение и виновность Говорина<ФИО>. подтверждается: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся собственноручные объяснения Говорина<ФИО>.: «Я Говорин <ФИО> <ДАТА>. приехал в ЗАТО <АДРЕС> по работе. О том, что надо получить пропуск я не знал, меня встретили клиенты на КПП и я заехал на территорию. Никто про пропуск мне не сказал» (л.д. 2), рапортом полицейского ОВО ОМВД РФ по ЗАТО <АДРЕС>, из которого следует, что              Говорин <ФИО> <ДАТА3> в 12 часов 30 минут находился около д. <АДРЕС>области без специального пропуска, чем нарушил особый режим ЗАТО. (л.д. 3).
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 20.19 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Говорина<ФИО>. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает установленные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность Говорина<ФИО>., мировой судьей не установлено.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 20.19, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Говорина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.19  КоАП РФ и назначить ему  наказание  в виде административного штрафа в размере 100 (ста)  рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: УФЛ МФ по <АДРЕС> области (ГУМВД России по <АДРЕС> области; код подразделения 080), ИНН: <НОМЕР>, Код ОКТМО:63775000, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010,Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области, БИК: 046311001, наименование платежа: штраф по ст. 20.19 КоАП РФ, Код бюджетной классификации:18811690040046000140.
 
    Разъяснить Говорину<ФИО>.,  что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 3 г. Саратова в течение десяти суток со днявручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Ю.Ш. Зотова