Постановление от 28 июля 2014 года №5-444/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-444/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-444/2014
                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
                                                                                                                           ПРОТОКОЛ № 50 АМ 421078
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 июля 2014 года                                                                                                   г. Кострома, ул. Локомотивная, 8
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.
 
    с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 3, ранее не привлекался к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л :
 
      <ДАТА3>  в 12 часов 43 минуты  на 27 км. +150 м а/д Дмитров-Ярославского направления, А-107, водитель <ФИО1> управляя автомашиной марки «Додж», г.н. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п. 15.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1 КоАП РФ - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.  
 
     В судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в установочной части постановления. Пояснил, что в тот день, он управлял автомобилем, в нарушение правил дорожного движения, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, за что был задержан сотрудниками ДПС. Объясняет правонарушение тем, что не услышал звуковой сигнал светофора на железнодорожном переезде.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> с протоколом в отношении него согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, схемой - дислокация дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги,, оснований не доверять  которым у суда  не имеется.
 
    Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО1> управляя автомашиной, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п. 15.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1 КоАП РФ - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.  
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личность виновного. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Ранее  <ФИО1> не привлекался к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере одной  тысячи рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)  л/с: 04481А83650, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва,  КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 46647000, УИН: 18810450146030016511.
 
                Разъяснить <ФИО1>, что   мера  наказания  должна  быть   исполнена   лицом ,  привлеченным  к административной  ответственности  в    течении   60 дней  с  даты  вступления  постановления  в законную  силу.    Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Неуплата  штрафа  образует  самостоятельный  состав административного правонарушения  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента  получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Третьяков Д.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать