Определение от 18 августа 2014 года №5-444/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-444/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-444/2014
  Дело № 5-444/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2014 года г. Ногинск Мировой судья судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области Новикова А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Желтухина В.А., «персональные данные», - УСТАНОВИЛ: В судебный участок №145 Ногинского судебного района Московской области из ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» поступил административный материал в отношении Желтухина В.А., которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Статьей 29.1. КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Судом установлено, что в материалах отсутствует подлинник акта №355 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 19 июля 2014 года - Желтухина В.А. В материалах дела имеется лишь копия акта №355 от 19 июля 2014 года, с указанием, что подлинник находится в СУ при МУ МВД России «Ногинское» ст.264 УК РФ. Однако привлечение Желтухина В.А. за нарушение ПДД РФ, где дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления, т.е. одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо. При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении № 50 АМ 561830 от 19 июля 2014 года и материалы дела в орган, который составил протокол в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Желтухина В. А., которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья: А.Е. Новикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать