Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-444/2013
Дело № 5-444/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска
Щукин Александр Геннадиевич,
при секретаре Коршунове Е.Н.,
рассмотрев 7 мая 2013 года в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Лермонтова д. 61) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивашенко М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... минут на <адрес> Иващенко М. В., управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак ..., стал участником дорожно-транспортного происшествия (наезд на автомобили марки «Тойота» государственный регистрационный знак ..., «Форд» государственный регистрационный знак ... в результате которого были повреждены оба автомобиля). В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, место происшествия покинул.
Определением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.
В судебное заседание Иващенко М. В. при надлежащем извещении не явился.
Потерпевшие при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
На основании части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевших.
Виновность Иващенко М. В. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Иващенко М. В., управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак ..., допустил ДТП с автомобилями марки «Тойота» государственный регистрационный знак ..., «Форд» государственный регистрационный знак .... После чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места ДТП (л.д. 4);
В соответствии с рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Амелина Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что у <адрес> повреждены автомобили марки «Тойота» государственный регистрационный знак ..., «Форд» государственный регистрационный знак ... в результате наезда автомобиля, который с места ДТП скрылся (л.д. ...).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, следует, что в нём причинены механические повреждения автомобилям марки «Тойота» государственный регистрационный знак ..., «Форд» государственный регистрационный знак ..., «ВАЗ» государственный регистрационный знак ... под управлением Иващенко М. В. (л.д. ...);
В дополнении к протоколу о нарушении правил дорожного движения зафиксированы повреждения, причинённые автомобиля арки «Тойота» государственный регистрационный знак ... (переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая дверь); «Форд» государственный регистрационный знак ... (передний бампер, противотуманная фара) (л.д. ...);
При осмотре автомобиля марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак ..., обнаруженного во дворе <адрес> выявлены повреждения переднего правого крыла, переднего бампера справа, правой фары, о чём составлен рапорт (л.д. ...);
Из объяснений потерпевшего Кириченко С. Л., данных при проведении административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел как автомобиль марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак ... ударил его автомобиль в передний бампер, и покинул место ДТП (л.д. ...);
По показаниям потерпевшей Ровенской О. А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак ... ударил её автомобиль марки «Тойота», стоящий рядом автомобиль марки «Форд», и покинул место ДТП (л.д. ...);
Согласно показаниям свидетеля Богаева В. В., очевидца ДТП, в здании ГИБДД, где он давал объяснения, он опознал водителя автомобиля марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак ... Ивашенко М. В. (л.д. ...);
В соответствии со списком нарушений Иващенко М. В. в январе и феврале 2013 года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак ... (л.д. ...).
Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Иващенко М. В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 11Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом того, что «дорожно-транспортным происшествием» признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ), а пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя, ставшего участником ДТП, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, действия Иващенко М. В. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих Иващенко М. В. исполнить обязанности, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, все фактические обстоятельства правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.
С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ивашенко М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Иващенко М. В., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление суда вступило в законную силу 27.05.2013 г. А. Г. Щукин
