Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-444/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-444/48-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск. 07 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П.,единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ядреева ----------------1, представителя Константинова В.В., действующего на основании доверенности от 07.06.2013 г., представителя ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Каурова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Ядреева ----------------1, ----------------,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
----------------4 в ---------------- мин. Ядреев П.П. управлял транспортным средством «----------------» с государственным номером ----------------. на ул. пр. ---------------- ---------------- РС (Я) в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Ядреев П.П. с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил суду, что был трезвый, с результатом освидетельствования был не согласен, но инспекторы ГИБДД его не повезли на медицинское освидетельствование. В акте освидетельствования сперва написал «не согласен» потом перечеркнул, написал «согласен» и опять перечеркнул.
Свидетель ----------------3, указав, что с Ядреевым П.П. незнаком, пояснил суду, что ----------------5 остановили инспекторы ДПС попросили принять участие в качестве понятого. Ядреев П.П. в присутствии него продул в Алкотест, с результатом был согласен, права и обязанности разъяснили. При этом второй понятой был одновременно с ним. Ядреев П.П. сначала написал «не согласен», а потом перечеркнул и написал, что «согласен», как Ядреев П.П. перечеркивал во второй раз слово «согласен», не видел. Дополнил, что Ядреев П.П. в присутствии него не требовал, чтобы его повезли в наркологию.
Свидетель ----------------4, указав, что с Ядреевым П.П. незнаком, пояснил суду, что ----------------5 остановили инспекторы ДПС попросили принять участие в качестве понятого. Ядреев П.П. в присутствии него продул в Алкотест, с результатом сначала был не согласен, но когда ему инспекторы ГИБДД предложили поехать в наркологию, он перечеркнул слово «не согласен» и согласился с результатом, в акте написал «согласен». При этом второй понятой был одновременно с ним, Ядреев П.П. сидел между ним и вторым понятым. Инспекторы ДПС ----------------5 разъяснили, что он может проехать в наркологию. Дополнил, что слово «согласен» Ядреев при нем не перечеркивал.
Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Кауров М.Е. пояснил суду, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все процессуальные документы заполнены в присутствии двух понятых, инспектором ОБДПС предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства Алкотест, с чем Ядреев П.П. был согласен. Освидетельствование выявило положительный результат. С результатом Ядреев П.П. согласился, о чем в присутствии двух понятых расписался. Понятые присутствовали при составлении всех протоколов, в материалах дела имеются объяснения понятых, права и обязанности им разъяснены. В акте освидетельствования слово «согласен» вычеркнуто после составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается отсканированным материалом, считает, что Ядреев П.П. пытается избежать административной ответственности. На основании чего, просит привлечь Ядреева П.П. к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.
Выслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, доводы представителя Константинова П.П., полагавшего на прекращение производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Основанием полагать, что водитель Ядреев П.П. ----------------5 в ---------------- мин. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от26 июня 2008 г. № 475.,на основании чего, Ядреев П.П. протоколом ---------------- от ----------------7 в ---------------- мин. был отстранен от управления транспортным средством «----------------» с государственным номером ----------------.
Освидетельствование Ядреева П.П. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Освидетельствование Ядреева П.П. на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудником ОБДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения — «Алкотест Драгер - 6810», заводской номер прибора ARDA - 0608, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотест Драгер-6810» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ---------------- от ----------------7 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ядреева П.П. составила ---------------- мг/л.
Факт совершения Ядреевым П.П. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным чеком, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ----------------6, копией отсканированного материала, представленным представителем ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское», Кауровым М.Е., показаниями свидетелей ----------------4, ----------------3
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суд усматривает в действии Ядреева П.П. состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы представителя Константинова В.В. и Ядреева П.П. о том, что Ядреев П.П. не был согласен с результатом освидетельствования, - опровергаются показаниями свидетелей ----------------3 и ----------------4, поскольку они являются очевидцами совершенного Ядреевым П.П.. правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД ----------------6, а также отсканированным материалом.
Показания свидетелей ----------------3 и ----------------4 не имеют противоречий, логичны и взаимно согласуются между собой, следовательно, к показаниям Ядреева П.П. суд относится критически.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его имущественное положение. Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократность совершенных правонарушений в области ПДД. Смягчающих обстоятельств суд по делу не находит. При определении размера наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ядреева ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня окончательного изготовления.
Мировой судья А.П. Васильева.
Изготовлено: 08.06.2013 г.
