Постановление от 14 мая 2013 года №5-444/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    14 мая 2013 года г.Бикин Мировой судья судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края В.Н. Войтехович, рассмотрев в помещении судебного участка № 47 г.Бикина материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Панжиной Татьяны Андреевны<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей  в г. <АДРЕС><АДРЕС>, работающей в ОАО РЖД  ст. Хабаровск электромехаником,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА3> в 23 часа 20 минут, в г<АДРЕС>, Панжина <ИО>, управляла автомобилем «TOYOTA - GAIA»государственный регистрационный номер <НОМЕР>, являясь участником дорожно- транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП.
 
                 Действия Панжиной <ИО2>. при рассмотрениипротокола об административном правонарушении отводов мировому судье, а также ходатайств в письменном виде не заявила. Мировому судье пояснила, что действительно находилась в указанное в протоколе время во дворе дома <НОМЕР> на своем автомобиле «TOYOTA - GAIA» государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Она выезжая со двора, сдавала задним ходом, однако столкновения с каким - либо автомобилем не допускала. При столкновении она бы почувствовала удар. Позже она обнаружила, что у нее был деформирован номерной знак на автомобиле.
 
                Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю вину Панжиной <ИО3>. отказалась; рапортом ИДПС Берко М.А.; рапортом о происшествии от 13.05.2013 года; схемой места дорожно- транспортного происшествия от 12.05.2013 года; объяснениями Михайленко И.А., Кенер А.С.; протоколом об административном правонарушении от 12.05.2013 года, составленным в отношении Панжиной <ИО>. по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, в котором Панжина <ИО>. также отказалась от подписи; рапортом ИДПС Михеева В.М. Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, они последовательны, согласуются между собой, соответствуют друг другу. Материалы составлены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. При ознакомлении с указанными протоколами Панжина <ИО>. каких-либо возражений относительно изложенного не выразила. Оснований для признания доказательств административного правонарушения представленных в материалах дела не допустимыми, у мирового судьи не имеется. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления наличия обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Кроме того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями самой Панжиной <ИО>., данными в судебномзаседании в части того, что она находилась в указанное протоколе время и месте на своем автомобиле «TOYOTA - GAIA» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что на указанном автомобиле передвигалась.  А также о том, что у нее на автомобиле деформирован номерной знак.
 
    На основании вышеизложенного доводы Панжиной <ИО>. о том, что она не совершала правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не могут быть приняты мировым судьей во внимание. Не признание вины Панжиной <ИО>. мировой судья расценивает как способ защиты избранный с целью избежать ответственности за данное правонарушение. Считаю необходимым подвергнуть Панжину <ИО>. административномунаказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом учитываю обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие  обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность.
 
                Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Панжину <ИО5> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по этому закону назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 2 месяца. Разъяснить Панжиной <ИО>., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ( ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Бикинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью его вынесшего. Мировой судья : подпись Копия верна: мировой судья В.Н.Войтехович