Постановление от 18 июня 2013 года №5-444/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-444/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
    Дело <НОМЕР>
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-ая Коммунистическая, <АДРЕС>, не работающего, - по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
    <ФИО2> <ДАТА3>, в 00 часов 20 минут, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак РА 852 А 13, двигался по ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> шоссе и на пересечении с ул. <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в суд не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом <ФИО2> не заявлялось ходатайство об отложении дела слушанием, в то время как ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ предусматривает, что ходатайство заявляется в письменной форме. Суд счел его неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - рапортом - схемой инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> области <ФИО4>, из которого следует, что <ФИО2> управлял автомашиной ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак РА 852 А 13, и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях <ФИО2> судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
    постановил:
 
        Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать