Постановление от 18 июня 2013 года №5-444/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-444/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Западная Двина 18 июня 2013года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности Никифорова Геннадия Геннадьевича, <ДАТА2>,  по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Водитель Никифоров Г.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах: 08 мая 2013 года в 19 час. 18 мин. Никифоров Г.Г., находясьв состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной   ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  принадлежащей Колчанову В.Е., в г. Нелидово Тверской области на ул. Пролетарская, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района тверской области Карташова А.А. от 16 мая 2013 года удовлетворено ходатайство Никифорова Г.Г. о рассмотрении административного дела по месту жительства.
 
    Никифоров Г.Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Судебная повестка вручена ему лично 29.05.2013 года. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Никифорова Г.Г. ходатайств об отложении дела не поступало. Принимая во внимание, что Никифоров Г.Г. был надлежащимобразом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, ему  была предоставлена возможность участвовать в разбирательстве по делу, его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам, а его неявку в судебное заседание  признать не уважительной. 
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что  вина Никифорова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК №057759 от 08.05.2013 г., в котором указаны обстоятельства совершенного Никифоровым Г.Г. административного правонарушения. В протоколе имеются подписи Никифорова Г.Г. о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена(л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении   Никифорова Г.Г. от управления транспортным средством 69 АО № 224234 от 08.05.2013 г., согласно которому Никифоров Г.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);- бумажным носителем результатов исследования, проведенного при помощи прибора АКПЭ-01М №3375, поверен 17.12.2012 г., измерение №193, в соответствии с которым у Никифорова Г.Г. в выдыхаемом им 08.05.2013 г. в 19 час. 16 мин. воздухе содержание алкоголя составляет 1,250 мг/л. (л.д. 36; - актом 69 АУ №025859 от 08.05.2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Никифорова Г.Г. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,250 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В протоколе имеется собственноручная подпись Никифорова Г.Г. о согласии с результатами освидетельствования (л.д. 7).; - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Кудрявцева Н.Ю.., в котором отражены обстоятельства совершения Никифоровым Г.Г. административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 10);
 
    - объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, оглашенными  в судебном заседании (л.д. 8,9);
 
                Факт управления Никифоровым Г.Г. автомобилем подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, следовательно, Никифоров Г.Г. являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил. Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) следует, что у Никифорова Г.Г. по результатам проведенного 08.05.2013 г. с применением технических средств, прошедших соответствующую поверку, в присутствии 2-х понятых, освидетельствования выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения, с чем Никифоров Г.Г. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, никаких замечаний, в том числе по процедуре освидетельствования, им сделано не было. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя Никифорова Г.Г. на состояние опьянения не нарушена. Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что водителем Никифоровым Г.Г. нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения, что выявлено сотрудником ГИБДД, которым по результатам освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстраненииот управления транспортным средством, а также акт освидетельствования, составленные в отношении Никифорова Г.Г., соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, и поэтому не могут быть исключены из числа доказательств. При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Никифорова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Давая юридическую оценку действиям Никифорова Г.Г., мировой судьясчитает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
                 При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
                  Никифоров Г.Г. впервые совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность Никифорова Г.Г. обстоятельствпо делу не установлено.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Никифорова Геннадия Геннадьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». По вступлении постановления в законную силу изъятое водительское удостоверение 69ТР №020833 категории «В» на имя Никифорова Г.Г. передать в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Западнодвинский районный суд Тверской области в течение10 суток со дня  вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
 
          Мировой судья                                                                                       Е.Л.Антонова