Постановление от 30 мая 2013 года №5-444/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-134 - 444/2013     
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         Мировой судья судебного участка № 134  Волгоградской области (Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22) Зенина Мария Николаевна, 30 мая 2013 г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 24 мая 2013 г. в отношении Шпуй О.Д., <ДАТА3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,              
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
 
             <ДАТА4> в  02 час. 15 мин. водитель Шпуй О.Д. у <АДРЕС>, управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> при наличии признака опьянения - запах алкоголя из полости рта, не выполнила законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Шпуй О.Д. для рассмотрения дела в судебный участок не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
 
             В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шпуй О.Д.
 
         Мировой судья, исследовав доказательства в совокупности, считает, что вина Шпуй О.Д. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается следующими доказательствами.
 
         Протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Шпуй О.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя из полости рта (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9).
 
         В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта.
 
          Как установлено при рассмотрении материалов дела, основанием для направления Шпуй О.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя из полости рта.   
 
           Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства.       
 
          Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.         
 
          При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Шпуй О.Д. о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
 
    Определяя наказание Шпуй О.Д., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Шпуй О.Д., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
 
         Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                      п о с т а н о в и л:
 
 
         признать виновной Шпуй О.Д. в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.   
 
     Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Шпуй О.Д. направить в ГИБДД УМВД РФ по городскому округу - г. Волжский Волгоградской области (г. Волжский, ул. Александрова, 46).
 
    Исполнение постановления возложить на УМВД России по городу Волжскому отделу ГИБДД (г. Волжский, ул. Александрова, 46).   
 
         Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                     М.Н. Зенина  
 
    Постановление в законную силу не вступило.