Постановление от 04 июня 2013 года №5-444/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-444/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-444/2013г-1м П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении село Упорово 4 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области Толстоухова М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством в отношении гражданина Переладова А.Н.,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не являющегося инвалидом, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.12 КоАП РФ,
 
установил:
 
             Переладов А.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, 02.06.2013 года в 21 час 00 минут на 1 км а/д Коркино-Дробинино управлял транспортным средством <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения не имеющим  права управления транспортным средством.
 
             В судебном заседании Переладов А.Н., вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения не имеет. Кроме того, вина Переладова А.Н., в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно протоколу 72 АО № 352672 от 02.06.2013 года об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя из полости рта Переладов А.Н. былотстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>.
 
             Согласно акту 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,28 мг/л. С актом Переладов А.Н. согласен, копию акта подписал и получил на руки. Согласно рапорту сотрудника ИДПС ГИБДД МВД РФ «Заводоуковский», 02.06.2013 года в 21 час 00 минут на 1 км а/д Коркино-Дробинино было остановлено транспортное средство <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. <ФИО1> был доставлен в ОП <АДРЕС>, где в присутствии двух понятых Переладову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результатами освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Переладова А.Н., с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,28 мг/л. При проверке документов по базе административной практики выяснилось, что Переладов А.Н. лишен права управления транспортными средствами. Согласно справке по ИАЗ оГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» Переладову А.Н.водительское удостоверение не выдавалось.
 
             Таким образом, мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности  приходит к выводу о том, что Переладов А.Н., в нарушение пунктов 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имеющий права управления транспортным средством, 02.06.2013 года в 21 час 00 минут на 1 км а/д Коркино-Дробинино управлял транспортным средством <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения,  то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, считает его вину установленной.
 
             При назначении административного наказания Переладову А.Н. мировым судьей в соответствии со ст.4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины. Поскольку Переладов А.Н. ранее подвергался административному наказания за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, то в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста, который может применяться в отношении данного лица, поэтому с учетом изложенного, мировой судья назначает Переладову А.Н. наказание в виде административного ареста на срок десять суток. В силу ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Поскольку, согласно протоколу об административном задержании от 02.06.2013 года Переладов А.Н. был задержан в 22 часа 45 минут, задержание прекращено 04.06.2013 года в 10 часов 30 минут, то период задержания зачесть в срок административного ареста. Руководствуясь ст.3.9, ч.3 ст.12.8, ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Переладова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 22 часов 45 минут 02.06.2013 года до 10 часов 30 минут 04.06.2013 года. Исполнение настоящего постановления поручить ОП с.Упорово МВД РФ «Заводоуковский». Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области. В случае пропуска срока указанного выше он по ходатайству лица, подавшего, жалобу может быть восстановлен судьёй. Мировой судья подпись М.В. Толстоухова Копия верна М.В. Толстоухова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать