Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-443/2014
Решение по административному делу
Судебный участок Смоленского района адрес: 656600, с. Смоленское, ул. Советская, д. 107»А»
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Смоленское Алтайского края 18 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края Ю.А. Фабер, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>-обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 23 час. 30 минут, <ФИО1>, не имеющий права управления
транспортными средствами, управлял с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) транспортным средством - автомобилем Москвич -412, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге Кировское-Александровка, 1 км. со стороны с. <АДРЕС>, в сторону пос. <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> району. В 23 час. 55 минут на законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району пройти медицинское освидетельствование, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО1> ответил отказом.
Указанными действиями <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав <ФИО1>, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ подтверждается материалами дела: а именно протоколом серии 22 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого указан факт нарушения <ФИО1> п. 2.3.2 ПДД; протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> года; актом серии 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом серии 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими материалами дела.
Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями понятых, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.
Согласно базе данных АИПС «Водитель», ПС «Административная практика» <АДРЕС> края, <ФИО1> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, что подтверждается справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 15).
Таким образом, вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. Его действия правильно квалифицированы как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно материалам дела <ДАТА6> в 01 час. 00 мин. в отношении <ФИО1> была применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание.
В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения представляют повышенную опасность, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание <ФИО1> вины и его раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих назначению наказания <ФИО1> в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
руководствуясь ст. 29,9 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 18 июня 2014 года.
Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с 01 часа 00 минут <ДАТА8> до 11 часов 00 минут <ДАТА8>.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Смоленского района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Фабер
