Решение от 10 октября 2014 года №5-443/2014

Решение по административному делу
    Дело№5-18-443/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Камышин, ул.Леонова, 19-а                                                     «10» октября 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области-мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова <ФИО1>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 29 сентября 2014 года, в отношении Аралова <ФИО2> <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> в 01 час. 30 мин. Аралов Н.Ф., находясь в районе <АДРЕС>, имея явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, управляя транспортным средством ВАЗ 21043, регистрационный <НОМЕР>, на законное требование уполномоченного должностного лица ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» по Волгоградской области пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, о чем свидетельствуют сведения с сайта «Почта России» - вручение адресату, Аралов Н.Ф. в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от Аралова Н.Ф. не поступило.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Аралова Н.Ф. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, суд рассматривает дело в отсутствие Аралова Н.Ф..
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Аралов Н.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.
 
    В силу п.п.1.2., 2.3.2. ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 029071 от <ДАТА>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 РН № 100497 от <ДАТА>, где имеется запись об отказе Аралова Н.Ф. от медицинского  освидетельствования, сделанная врачом Сердюковым И.Г., у инспектора ИДПС  ОГИБДД МО МВД РФ имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ВАЗ 21043, регистрационный знак А374РР 34, Аралов Н.Ф. находится в состоянии опьянения, поскольку имелись соответствующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Основанием для направления Аралова Н.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  послужил его отказ от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После этого был составлен протокол об административном правонарушении 34 ЕК №011877 от <ДАТА> и транспортное средство ВАЗ-21043, регистрационный знак А374РР34, задержано, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС №020120 от <ДАТА>. Объективно виновность Аралова Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается и другими материалами дела. Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от <ДАТА> Аралов Н.Ф. после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в медицинском учреждении от его прохождения отказался, таким образом местом совершения административного правонарушения является Промзона г. Камышин. В протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 100497 от <ДАТА> отметка об отказе Аралова Н.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования сделана врачом <ДАТА> в 01 час. 30 мин., что является временем совершения административного правонарушения.
 
    Данные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, судом не установлено.
 
    Таким образом, оценив в совокупности полученные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Аралова Н.Ф.  в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировой судья не усматривает.
 
    При назначении Аралову Н.Ф вида и размера наказания, судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Аралова <ФИО2> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677, КПП 344401001, код ОКАТО 18415000000, номер получателя счета 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140. Квитанция предоставляется на судебный участок.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 18 Волгоградской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.Г. Любимова