Решение от 14 мая 2014 года №5-443/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-443/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-443/2014   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года г.СосногорскМировой судья Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Сосногорский» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,в отношении
 
    Ведерникова Е.М.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
 
    Ведерникову Е.М.1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Ведерников Е.М.1, находясь по адресу: <АДРЕС>  громко разговаривал, кричал, стучал, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    В ходе судебного заседания Ведерников Е.М.1 вину признал, пояснил, что в квартире находился один, квартира принадлежит родственнику. 
 
    Потерпевшая о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.    
 
    Вина Ведерникова Е.М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  представленными материалами дела, а именно: протоколом  об административном  правонарушении  СО <НОМЕР>, с описанием события административного правонарушения; рапортом о получении сообщения;  рапортом с описанием события административного правонарушения; письменным объяснением <ФИО2>. с описанием события правонарушения.
 
      На основании  изложенного, мировой судья  считает вину Ведерникова Е.М.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной полностью.
 
               Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено.
 
               С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Ведерникову Е.М.1 административное наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ведерникова Е.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначитьему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                    А.С. Иванюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать