Решение от 07 октября 2014 года №5-443/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 октября 2014 года                    г.Уфа ул.Победы, 19                         Дело № 5-443/14
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Троценко Инга Борисовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
 
    Валеевой <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    с участием <ФИО2>,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 июля 2014 г. в 12 час. 28 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину свою в совершенном административном правонарушении признала полностью, пояснила суду, что действительно осуществила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ»).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от 14.07.2014 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов <ФИО2>, как лица, привлекаемого к административной ответственности, составленной инспектором ГИБДД.
 
    При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного  выяснения  всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд полагает, что действия <ФИО2> правильно  квалифицированы  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Законных оснований для переквалификации действий <ФИО2> или для прекращения производства по делу, у суда не имеется.
 
    Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает.
 
    Оценивая в совокупности письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, схему, суд принимает во внимание, что материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сотруднику ДПС и сомневаться в его профессионализме и объективности у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого ей правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; исходя из положений ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание <ФИО2> своей вины, раскаяние, в связи с чем, суд считает необходимым назначить минимально допустимое  наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Водительское удостоверение в материалах дела не представлено.
 
    Копию настоящего постановления:
 
    - направить <ФИО2>, ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    получатель УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ); КПП 027501001; ИНН налогового органа 0275006462; код ОКТМО 80701000; счет № 40101810100000010001в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа; БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представлена мировому судье.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в ДВУХКРАТНОМ РАЗМЕРЕ суммы неуплаченного административного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок ДО ПЯТНАДЦАТИ СУТОК, либо ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ на срок до ПЯТИДЕСЯТИ ЧАСОВ.
 
 
 
Мировой судья                                                                И.Б. Троценко