Решение от 09 июня 2014 года №5-443/2014

Решение по административному делу
    Административное дело № 5-443/2014                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    Нижегородская область 09 июня 2014 года
 
                      г. Богородск ул. Ленина, 176
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении           Михая Игоря Сергеевича, <ДАТА2>по сведениям, имеющимся в материалах дела, ранее привлекавшегося к административной ответственности за  административные правонарушения в Области дорожного движения,  административные правонарушения, посягающие на общественные порядок и общественную безопасность.
 
             Личность установлена по водительскому удостоверению.
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
      В судебный участок № 3 Богородского района <ОБЕЗЛИЧИНО> области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Михая И.С. о привлечении его к административной ответственности по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, лейтенантом полиции <ФИО1>
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Михай И.С., будучи привлеченный к административной ответственности по   ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (на основании постановления <ОБЕЗЛИЧИНО> года) не уплатил его в срок предусмотренный КоАП РФ.
 
       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михай И.С. после разъяснения прав в процессе, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1, 29.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ вину признал и пояснил, что потерял квитанцию. В содеянном раскаялся.
 
                Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михая И.С., мировой судья приходит к следующему:
 
                 В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
                 Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 <ОБЕЗЛИЧИНО>, если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие (выполнена обязанность).
 
                  Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
                  Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридического или физическом) лице, местом совершения вышеуказанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя) не уплатившего наложенный на него административный штраф.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
 
        Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течении 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
        Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ, Михай И.С. был обязан в добровольном порядке уплатить штраф  позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        На основании постановления <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА> Михай И.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Указанное постановление вступило в законную <ОБЕЗЛИЧИНО> Срок добровольной оплаты истек <ДАТА>.
 
       Отсрочка либо рассрочка  уплаты штрафа Михаю И.С. не предоставлялась, однако в установленном законом порядке штраф не уплатила.
 
           Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:  протоколом   об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО>, выпиской из карточкой учета «Адм.практика<ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
           Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Михая И.С. к административной ответственности.
 
            На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Михая И.С.  в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
     При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
     В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Михай И.С. предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает и учитывает его раскаяние в содеянном.
 
      В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михая И.С., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.  При назначении наказания  мировой судья  также  учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Михаю И.С. наказание за совершение административного правонарушения в виде  административного ареста.
 
        Руководствуясь ст.ст.3.1, 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Михая Игоря Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
 
       Срок наказания  Михаю Игорю Сергеевичу исчислять с <ДАТА8> минут.
 
       Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
       Копию постановления направить Отдел МВД РФ по <АДРЕС> области и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
                 Постановление может быть  обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
Мировой судья    <ОБЕЗЛИЧИНО>Гордова