Решение от 03 июня 2014 года №5-443/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-27-443/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Котово                                                                             03 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 16 мая 2014 года в отношении председателя <АДРЕС> Молева С.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 марта 2014 года, Молев С.Н., являясь <АДРЕС> в нарушение пункта 2 ст. 80 НК РФ, своевременно, в срок не позднее 22 июля 2013 года (20 июля 2013 года и 21 июля 2013 года - выходные дни), не предоставил в налоговый орган единую (упрощенную) налоговую декларацию за полугодие 2013 года.
 
    Фактически единая (упрощенная) налоговая декларация за полугодие 2013 года была представлена 21 октября 2013 года.
 
    В судебное заседание Молев С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку имеются данные о надлежащем извещении Молева С.Н. о месте и времени рассмотрения дела и, учитывая, что от Молева С.Н. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, судья считает, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Молева С.Н.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Нормами ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В силу пункта 2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
 
    Вина Молева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2014 года <НОМЕР> сведениями о дате направления в налоговый орган единой (упрощенной) декларации за полугодие 2013 года; заверенной копией выписки из ЕГРЮЛ от 28 февраля 2014 года <НОМЕР>.
 
    Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина председателя <АДРЕС> Молева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, его действия судьёй квалифицируются как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.
 
    При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать председателя <АДРЕС> Молева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов