Постановление от 22 июля 2014 года №5-443/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-443/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-443/2014
Дело № 5-443/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                            г. <АДРЕС> Свердловской области
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Свердловской области М.В. Матвеева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
 
    ГЕЙН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности ранее привлекавшегося,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право иметь защитника, разъяснены,
 
 
                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гейн Р.О. <ДАТА3> около 17:00 часов в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Свердловской области употребил наркотическое средство - курительная смесь без назначения врача, тем самым нарушил ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Гейн Р.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, суду пояснил, что согласен пройти лечение в медицинском учреждении.
 
    Кроме полного признания своей вины, вина Гейн Р.О. в совершении правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании документами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;
 
    - объяснением Гейн Р.О. от <ДАТА5> г.;
 
    - рапортом мл. оперуполномоченного 5 отдела ОС УФСКН России по Свердловской области Заруба А.В.;
 
    - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которого в результате медицинского освидетельствования у гр. Гейн Р.О. установлено состояние наркотического опьянения, явившееся следствием употребления синтетических каннабимиметиков.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание Гейн Р.О. своей вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении Гейн Р.О. несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил в виду их отсутствия.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины в совершенном правонарушении, суд считает, что Гейн Р.О. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, того факта, что Гейн Р.О. без назначения врача употребил наркотическое вещество (курительная смесь с содержанием синтетических каннабимиметиков), в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Гейн Р.О. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а также социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ГЕЙН <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ) рублей.
 
    Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (УФСКН России по Свердловской области, л/с 04621728300), ИНН 6671136138, БИК 046577001, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, КБК 20411690010016000140, р/счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. <АДРЕС>, Административный штраф ФСКН России по Свердловской области по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Возложить на ГЕЙН <ФИО1> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а также социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ СО «<АДРЕС> городская больница» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.             
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      М.В. Матвеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать