Постановление от 07 мая 2014 года №5-443/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>                                
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного  района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, каб. 14, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, *,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    являясь директором ООО «Промышленные Технологии», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, *, <ФИО2> не представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> декларацию «1151001 Налоговая декларация по НДС» за 2 квартал 2013 года в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Срок представления декларации  «1151001 Налоговая декларация по НДС» за 2 квартал 2013 года - не позднее <ДАТА2> На момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА3> декларация не представлена.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и месту нахождения юридического лица, однако судебные повестки на <ДАТА4> возвращены органом почтовой связи в судебный участок с отметками «Истек срок хранения». Согласно информации с официального сайта «Почты России» судебные повестки на <ДАТА5>, направленные по месту жительства и месту нахождения юридического лица, адресатом также не получены и подлежат возврату в судебный участок за истечением срока хранения. 
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>.
 
    На основании изложенного суд считает <ФИО2> извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      В силу п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики  обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Состав вменяемого <ФИО2>  правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2>, являясь директором ООО «Промтех», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, *, <ФИО2> не представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> декларацию «1151001 Налоговая декларация по НДС» за 2 квартал 2013 года в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Срок представления декларации  «1151001 Налоговая декларация по НДС» за 2 квартал 2013 года - не позднее <ДАТА2> На момент составления протокола об административном правонарушении декларация не представлена;
 
    - справкой начальника камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которой на момент составления протокола об административном правонарушении налоговая декларация «1151001 Налоговая декларация по НДС» за 2 квартал 2013 года в ИФНС России по г. <АДРЕС> <ФИО2> не представлена;
 
    -  выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА10>, подтверждающей, что <ФИО2> является директором ООО «Промтех», то есть несет ответственность за своевременное представление сведений в налоговый орган.
 
 
    Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
 
    Таким образом, судом установлено нарушение <ФИО2> п.5 ст.174 Налогового кодекса РФ.
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                         г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                                       <ФИО1>
 
 
 
    На момент опубликования акт не вступил в законную силу