Постановление от 07 июля 2014 года №5-443/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-443/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-443/2014-5088
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Уссурийск                                                                      07 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Родик С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края,  рассмотрев по адресу г. Уссурийск, пр. Блюхера, 1, кабинет 11,  дело об административном правонарушении  в отношении юридического  лица Общества с ограниченной ответственностью «Раковское» (ОГРН х от х., ИНН х) юридический адрес: х, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
       Юридическое  лицо Общество с ограниченной ответственностью «Раковское», юридический адрес: с.х не устранило в срок до 07.04.2014 года нарушения требований пожарной безопасности, изложенные в  п.п. х предписания № х1 от х года,  чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ -    невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
        В судебном заседании представитель юридического лица Куценко А.А. суду показал, что работами по устранению нарушений пожарной безопасности юридическое лицо занимается с начала  2013 года, в июне  2014 года на имя государственного инспектора по пожарному надзору подавалось ходатайство об увеличении срока устранения нарушений, часть нарушений, указанных в предписании, устранена, что свидетельствует о том, что ООО «Раковское» ведутся соответствующие работы по устранению нарушений пожарной безопасности.
 
         Мировой судья, выслушав пояснения Куценко А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении юридическим лицом № х от х года, акт проверки № х от  х года, предписание №х от х года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности находит установленной вину юридического лица ООО «Раковское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Протокол об административном правонарушении юридическим лицом № х от х года  в отношении ООО «Раковское» составлен надлежащим образом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Предписание №х от х года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности составлено и подписано уполномоченным должностным лицом, содержание предписания соответствует нормам Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», не содержит неясностей, конкретизировано, является исполнимым, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что данное предписание является законным.
 
    Все доказательства вины юридического лица ООО «Раковское» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «Раковское» в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать юридическое лицо ООО «Раковское» (ОГРН х от х., ИНН х)  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его  наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
 
 
             Постановление  может  быть  обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края  в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           С.Г.Родик
 
 
 
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа:  УФК по Приморскому краю (ГУ МЧС России по Приморскому краю)
 
    ИНН получателя платежа:  2536150266
 
     КПП:  253601001              Код ОКАТО 05723000
 
    Номер счета получателя платежа:  40101810900000010002
 
    Наименование банка:    ГРКЦ  ГУ  Банка  России  по Приморскому краю
 
    БИК:   040507001
 
    Наименование платежа:  Административный штраф за нарушение требований пожарной безопасности (ОНД Уссурийского городского округа)
 
    Код бюджетной классификации:   177 116 07000016 000140
 
 
 
    В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать