Постановление от 01 июля 2014 года №5-443/2014

Решение по административному делу
    №5- 443 /14                                                                                                                          
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г.Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Н.Новгорода: Н.Новгород, пр.Героев, д.39, Кондаков Д.Д.1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
                                                   Архиповой С.А.2,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,   зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА1> в 03 час. 50 мин. на <АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданка Архипова С.А.2 совершила хищение товара: <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании Архиповой С.А.2 разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств от Архиповой С.А.2 не поступило.
 
    В судебном заседании Архипова С.А.2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Архипову С.А.2, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА1> в 03 час. 50 мин. на <АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданка Архипова С.А.2 совершила хищение товара: <ОБЕЗЛИЧИНО>,  принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Представителем ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> было написано заявление о привлечении  Архиповой С.А.2 к ответственности за совершение хищения. По факту совершения административного правонарушения был составлен рапорт задержания, согласно которому в магазине была задержана Архипова С.А.2   Задержанная Архипова С.А.2 была доставлена в ОП №4 УМВД г. Н.Новгорода для составления протокола об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ. 
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ.
 
    Выслушав Архипову С.А.2, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина последней в совершении мелкого хищения чужого имущества полностью доказана и  квалифицирует её действия по ст. 7.27  КоАП РФ, т.е.  как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении административного наказания Архиповой С.А.2 мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Архиповой С.А.2, мировой судья относит признание ей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Архиповой С.А.2, судом не установлено.
 
    Поскольку ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что Архипова С.А.2 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Архипову С.А.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком  на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 01 июля 2014 года.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04 часов 15 минут 01 июля 2014 годапо 10 часов 00 минут 01 июля 2014 2014 года.
 
    Постановление подлежит исполнению 4 ОП УМВД по г. Н.Новгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                      Кондаков Д.Д.1