Постановление от 08 июля 2014 года №5-443/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-443/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                    08.07.2014 года                                                                                                                              г.Амурск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г.Амурска  и  Амурского  района  Хабаровского края Кириллов А.А.   рассмотрев   материалы административного правонарушения в отношении Рахмонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> , зарегистрированного и проживающего  <АДРЕС>, неработающего,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
                                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
                  В судебный участок № 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края  поступил административный протокол 27 ОВ № 713821 от 05.05.2014г. в отношении Рахмонова <ФИО1> проживающего <АДРЕС>,  по ч.1 ст.20.25   КоАП РФ,  из которого следует, что Рахмонов <ФИО>  не оплатил в установленный законом срок административный  штраф в размере 500,00 руб. по постановлению  27 КЕ № 620901 от 13.02.2014г.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рахмонов <ФИО>  в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается доставленным СМС сообщением.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом надлежащего извещения Рахмонова <ФИО> ,   в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.
 
     Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 27 КЕ №  620901 от 13.02.2014г. Рахмонов <ФИО>  за совершенное им 13.02.2014года правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.  
 
     Копия постановления 27 КЕ №  620901 от 13.02.2014г.  вручена Рахмонову <ФИО>  13.02.2013 года, дата вступления постановления в законную силу - 25.02.2014 года, Рахмонов <ФИО>   был предупрежден,   штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  что подтверждается её подписью в постановлении.
 
     Постановление   27 КЕ №  620901 от 13.02.2014г.  в отношении Рахмонова <ФИО>   вступило в законную силу 25.02.2014 года, штраф необходимо было уплатить в срок по 25.04.2014 года включительно,  однако  Рахмонов <ФИО> в установленный законом срок штраф не уплатил, срок правонарушения исчисляется с 26.04.2014года. Протокол об административном правонарушении в отношении Рахмонова <ФИО>  , был составлен 05.05.2014года.             
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Рахмонова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
 
      В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ   неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
     При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих  административную ответственность Рахмонова <ФИО>  , судом не установлено.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, равно как и оснований для освобождения Рахмонова <ФИО>   от административной ответственности, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рахмонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и   подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа  в размере 1000 рублей, подлежащего перечислению:  УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району) КПП 270301001 ИНН 2706008982 ОКТМО 08603000 № счета получателя платежа 40101810300000010001 наименование банка ГРКЦ ГУ   Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск  БИК 040813001 Наименование платежа: административный штраф (КБК 18811643000016000140).
 
    Разъяснить Рахмонову <ФИО> , что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, лицо, уплатившее штраф, вправе представить в судебный участок № 44 г. Амурска и Амурского района (пр. Комсомольский,11А).
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через  мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                                  А.А.Кириллов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать