Постановление от 19 июня 2014 года №5-443/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-443/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-443/2014
                                                  Дело <НОМЕР>       
 
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                      о назначении административного наказания
 
 
       г. Воскресенск                                                                                    <ДАТА1>
 
    Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А. (и.о. мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д.1а)
 
    при секретаре Тимониной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
 
 
    в отношении НАГАЙ С.В., <ДАТА> рождения; уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
 
    предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
      Нагай С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА> в 11 часов 41 минуту, в <АДРЕС>, Нагай С.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, нарушил действие дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) двигался со скоростью 103 км/ч, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Нагай С.В.в судебном заседании вину признал, в совершенном раскаялся, пояснил, что превысил скорость, т.к. не заметил знак.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
           Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости", запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
 
         Факт совершения Нагай С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которого, <ДАТА> в 11 часов 41 минуту, в <АДРЕС>, Нагай С.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, нарушил действие дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) двигался со скоростью 103 км/ч, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ (л.д.1);
 
    - фото-фиксацией правонарушения (л.д. 3-5);
 
    - копией свидетельства о поверке средства измерения: Искра-видео 2 <НОМЕР> (л.д. 12);
 
    - объяснениями самого Нагай С.В., данными им в судебном заседании.
 
    Оценив доказательства по делу, суд находит вину Нагай С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, полностью установленной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Нагай С.В.
 
        Ранее Нагай С.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек  (карточка водителя л.д. 6-7), повторно совершил однородное правонарушение - это обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность.
 
    Раскаяние Нагай С.В. в совершенном и наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание положительную характеристику Нагай С.В. с места работы.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что административное наказание Нагай С.В. следует назначить в виде административного штрафа, но в максимальном размере в соответствии с санкцией ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      НАГАЙ С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1  настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
 
 
 
                   Мировой судья:                                                   М.А.Черкасова
 
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК - 18811630020016000140, БИК - 044583001, ОКТМО - 46606000, УИН- 18810450140310004089.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать