Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-443/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-443/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.8 ч.1 КРФоАП в отношении КЛОПКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, не работающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 21 час 55 минут Клопков Д.В., находясь в автомашине марки ВАЗ, модели 2131, р.з. У 965 ЕК 750 на 73 км автодороги Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был задержан по подозрению в хранении наркотических средств, так как в правом переднем кармане шорт у него был обнаружен и изъят один пресс-пакет с тремя свертками из полимерного материала с наркотическим средством «метадон», массой 0,36 грамма. В отношении Клопкова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.8 ч.1 КРФоАП.
Клопков Д.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что просит рассматривать дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Клопкова Д.В., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Клопкова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 21 час 55 минут, он, находясь в автомашине марки ВАЗ, модели 2131, р.з. У 965 ЕК 750 на 73 км автодороги Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был задержан по подозрению в хранении наркотических средств, так как в правом переднем кармане шорт у него был обнаружен и изъят один пресс-пакет с тремя свертками из полимерного материала с наркотическим средством «метадон», массой 0,36 грамма. В данном протоколе Клопков Д.В. собственноручно указал «хранил при себе наркотическое средство метадон для личного употребления»; протоколом личного досмотра Клопкова Д.В., в процессе которого у него было обнаружено наркотическое средство «метадон»; справкой об исследовании обнаруженного у Клопкова Д.В. вещества, из которого следует, что у него было обнаружено наркотическое средство «метадон»; рапортом о выявлении у Клопкова Д.В. наркотического средства «метадон» массой 0, 36 грамма; письменными объяснениями Клопкова Д.В., из которых следует, что с 2000 года он потребляет наркотическое средство «метадон», <ДАТА3> в процессе личного досмотра у него в правом переднем кармане шорт был обнаружен и изъят один пресс-пакет с тремя свертками с наркотическим средством «метадон».
На основании ст. 6.8 ч.1 КРФоАП незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств,… влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья считает, что вина Клопкова Д.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КРФоАП. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится наличие у Клопкова Д.В. на иждивении троих несовершеннолетних детей, что подтверждается копией паспорта. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения; наличие смягчающего ответственность обстоятельства и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей и не подвергать его наказанию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП , мировой судья
П о с т а н о в и л:
КЛОПКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам:
наименование получателя платежа: Управление ФСКН России по <АДРЕС> Области
л/счет 04481728770;
р/счет 40101810600000010102;
БИК <НОМЕР>
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
ОКТМО: 46000000;
наименование банка: отделение 1 Московского ГТУ Банка России <АДРЕС>,
КБК: 20411612000016000140.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Мировой судья