Постановление от 21 августа 2014 года №5-443/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-443/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 - 443/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 августа 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района <АДРЕС> по отправлению правосудия,   при секретаре Новиковой В.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Невзорова Д.В., потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Невзорова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего региональным  менеджером  в   <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 
 
установил
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от 28.07.2014 года, Невзоров Д.В., 22.07.2014 года  в 23.00 ч. у дома 144 по ул. Огородная г. Саратова, управляя транспортным средством Хундай ? 30, регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном  заседании Невзоров Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку  у  его автомобиля отказали тормоза. 
 
      Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
 
    принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Невзоров Д.В., 22.07.2014 года  в 23.00 ч. у дома 144 по ул. Огородной г. Саратова, управляя транспортным средством Хундай ? 30, регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Потерпевший <ФИО1> в  судебном заседании пояснил, что 22.07.2014 года  в 23.00 ч. он  ехал на автомобиле УАЗ, государственный номерной знак <НОМЕР> и у дома 144 по ул. Огородной г. Саратова в правый задний бок его автомобиля врезался автомобиль Хундай ? 30, под управлением Невзорова Д.В. От удара  машину опрокинуло на припаркованные автомобили, после этого Невзоров Д.В. скрылся с места  ДТП, не оказав первую помощь пострадавшим. После этого  он с  братом <ФИО3> проследовали по  масленым следам от машины в соседний двор, где обнаружили  Невзорова Д.В. Затем были вызваны сотрудники ГИБДДи составлена схема дорожно-транспортного происшествия.
 
    Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель <ФИО4>
 
    Вина Невзорова Д.В., в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 472785 от 28.07.2014 года (л.д. 19); схемой ДТП от 22.07.2014 года (л.д. 4), рапортом  инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову, ст. лейтенанта <ФИО5> (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), объяснениями <ФИО6>. от 22.07.2014 г. (л.д. 5), объяснениями <ФИО4> от 22.07.2014 г. (л.д. 6), объяснениями <ФИО7> от 22.07.2014 г. (л.д. 7), объяснениями <ФИО1> от 22.07.2014 г. (л.д. 8), объяснениями <ФИО1> от 25.07.2014 г. (л.д. 14), объяснениями Невзорова Д.В. от 28.07.2014 г. (л.д. 18),  копией паспорта Невзорова Д.В. (л.д. 15,16), Справкой ИЦ на Невзорова Д.В. (л.д. 11-13).
 
    Доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на нарушение Невзоровым Д.В. Правил дорожного движения РФ (п. 2.5).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении                       от 28.07.2014 года Невзорову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные   ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вышеизложенные доказательства, в том числе показания  потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>  в своей совокупности, подтверждают факт нарушения Невзоровым Д.В. п. 2.5 ПДД РФ, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное привлечение Невзорова Д.В. к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений предусмотренных 12 Главой КоАП РФ.
 
              Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд рассматривает  частичное признание Невзоровым Д.В. своей вины.
 
    Решая вопрос о мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание, характер правонарушения, наличия вреда и наступления последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  наличие смягчающих и  отягчающих  административное наказание обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить       Невзорову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.         
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил
 
 
    Невзорова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ИАЗ ГИБДД ГУ УВД г. Саратова.
 
    Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Невзоровым Д.В. водительского удостоверения в ИАЗ ГИБДД ГУ УВД г. Саратова.
 
    Разъяснить Невзорову Д.В. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Ю.Г. Авдеенко
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать