Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-443/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-439/14
Постановление
о назначении административного наказания
29 июля 2014 годаг.Саратов
Мировой судья судебного участка №8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н.,рассмотрев административный материал в отношении Теймурова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.Саратов, <АДРЕС> поселок, 8-линия, дом <НОМЕР>, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил
<ДАТА3> в 00 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г.Саратова водитель Теймуров С.Т.о. управляя транспортным ВАЗ 2110 номерной знак О231ВМ 64 регион, в нарушении пункта 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество движения транспортному средству имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
Теймуров С.Т.о., извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о получении судебного извещения. Теймуровым С.Т.о. ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Вина Теймурова С.Т.о. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеются объяснения Теймурова С.Т.о., согласно которым нарушил не умышленно (л.д. 3), справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову <ФИО2>, согласно которой Теймуров С.Т.о. в списках лишенных не значится (л.д. 4), сведениями по лицу ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области (л.д. 5).
Исследовав материалы дела, мировой судья считает Теймурова С.Т.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной норме КоАП РФ, как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, так как они составлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим законодательством.
Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, мировой судья не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил
Теймурова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением его на имя УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992/КПП 645501001, КОД ОКАТО 63401000000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, Код бюджетной классификации: 18811630000010000140.
Разъяснить Теймурову С.Т.о., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А.<ФИО3>
